Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 25 juillet 2025, n° 2025006962
TCOM Montpellier 25 juillet 2025
>
TCOM Montpellier 25 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des échéances

    Le tribunal a constaté que le contrat de crédit a été résilié en raison de l'absence de paiement des échéances, conformément aux stipulations contractuelles.

  • Accepté
    Exigibilité de la créance suite à la résiliation

    Le tribunal a jugé que la somme demandée était due et exigible suite à la résiliation du contrat de crédit.

  • Accepté
    Intérêts de retard sur la créance

    Le tribunal a accordé les intérêts au taux stipulé dans le contrat, considérant que la créance était exigible.

  • Accepté
    Dépenses engagées pour la procédure

    Le tribunal a jugé que la demande d'indemnité était justifiée et a accordé une somme à ce titre.

  • Accepté
    Responsabilité de la partie perdante

    Le tribunal a statué que la partie perdante devait supporter les dépens, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Montpellier, 3e ch., 25 juil. 2025, n° 2025006962
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Montpellier
Numéro(s) : 2025006962
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Montpellier, 3e chambre, 25 juillet 2025, n° 2025006962