Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 16 janv. 2026, n° 2025001786 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001786 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001786
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN
AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 16/01/2026
DEFENDEUR(S) : [W] [L] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [E] [H], absent excusé
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Isabelle GAILLARD, juge faisant fonction de président
JUGES : M. Christophe LACAZETTE M. Dominique CASSOULET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par M. Clément LE BIDEAU, Substitut du Procureur.
N.A.C. : 4I – Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciaires
Par jugement en date du 11/07/2025 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la société [W] [L] (SARL)
Dans son rapport, le mandataire judiciaire sollicite l’abandon du régime dérogatoire de la liquidation judicaire simplifiée, celle-ci n’étant pas en état d’être clôturée
Advient l’audience de ce jour :
* Monsieur [E] [H], représentant légal de ladite société, excusé, n’a pas comparu
* La SELAS [Z] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [I] [D], ès qualités, avisée, a comparu représentée par Me [I] [D]
Le Ministère Public et le juge-commissaire ont été avisés de la date de l’audition en Chambre du Conseil
Sur ce, le Tribunal,
Il ressort des éléments communiqués au Tribunal et du rapport de Monsieur le jugecommissaire que :
* les dispositions dérogatoires de liquidation judiciaire simplifiée doivent être abandonnées au profit du régime ordinaire
* en effet, des procédures judiciaires toujours en cours (attente de l’inventaire du commissaire de justice), retardent la clôture de la procédure
Il convient dès lors, dans un souci d’une bonne administration de la justice et en application de l’article L.644-6 du Code de Commerce, de ne plus faire application des dérogations prévues pour la liquidation judiciaire simplifiée de la procédure de la société [W] [L] (SARL)
Il convient enfin, de proroger la procédure de liquidation judiciaire de la société [W] [L] (SARL) pour une durée de six mois
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputé contradictoire, non susceptible de recours ordinaire et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public dûment avisé de la procédure
Vu l’article L.644-6 du Code de Commerce
Vu le rapport du liquidateur, par ailleurs entendu
Statuant sur le rapport du juge-commissaire
La société [W] [L] (SARL) dûment convoquée et excusée
Décide la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du Code de Commerce, et l’application désormais des règles du régime normal à l’égard de :
[W] [L] (SARL) [Adresse 1]
Dit que la procédure de liquidation judiciaire sera appelée aux fins de clôture dans un délai de six mois
Invite dès lors, en application de l’article R.643-17 du Code de commerce, la société [W] [L] (SARL) à comparaître à l’audience du 03/07/2026 à 09:00 heures, date à laquelle le Tribunal statuera sur l’opportunité de prononcer la clôture de la liquidation judiciaire, cette disposition valant convocation de tous les organes de la procédure à cette audience
Ordonne la publication et l’exécution provisoire du présent jugement
Déclare les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Décès ·
- Effets
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Trésorerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Exploitation
- Période d'observation ·
- Produit de base ·
- Industrie pharmaceutique ·
- Chimie ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Industrie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Application
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Belgique ·
- Ouverture ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Interdiction de gérer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Montserrat
- Assureur ·
- Fondation ·
- Sinistre ·
- Action ·
- Responsabilité délictuelle ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Prescription biennale ·
- Responsabilité ·
- Assurances
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Conserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Observation
- Environnement ·
- Banque populaire ·
- Service ·
- Règlement ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Titre
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Glace ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.