Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 9 avr. 2026, n° 2026005026 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026005026 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 09 AVRIL 2026
Redressement Judiciaire : BEL’ART (SARL) RG 2026 005026
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 02/04/2026 de : Monsieur Yves QUINTY, Président de Chambre, Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge, Monsieur François VESSELY, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier,
* EN AYANT DELIBERE-
Par acte en date du 13/03/2026, la DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES a fait assigner la société BEL’ART (SARL), [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 841 007 214 ayant une activité de nettoyage de tous locaux commerciaux et industriels, particuliers et entretien styliste graphiste, Web designer, Edition, Presse, Publicité, Communication, Arts graphiques, Design, Graphisme. à l’audience du 02/04/2026 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ou de redressement judiciaire à titre subsidiaire.
L’affaire appelée à l’audience du 02/04/2026, date à laquelle elle a été retenue puis mise en délibéré à l’audience du 09/04/2026.
Attendu que la DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES a comparu représentée par Madame [F] [Q], dûment munie d’un pouvoir.
Attendu que la société BEL’ART (SARL) a fait défaut.
Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que la société BEL’ART (SARL) est redevable envers la DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES d’une somme de 20.440,44 euros, représentant ses cotisations et majorations de retard impayées.
Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance.
Que la créance est certaine, liquide et exigible.
Que l’échec de ces mesures d’exécution exercées démontre que l’actif disponible de la société BEL’ART (SARL) est insuffisant pour lui permettre de faire face à cette créance,
Attendu que Madame le Procureur conclut, dans son avis écrit, à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire avec une date de cessation des paiements au 09.10.2024, compte tenu de l’exigibilité de la créance,
Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de la société BEL’ART (SARL) est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Prononce à l’encontre de la société BEL’ART (SARL), [Adresse 1] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce,
Fixe provisoirement au 9 octobre 2024 la date de cessation des paiements,
Nomme Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire suppléant,
Nomme la SARL MANDATUM représentée par Maître [M] [U] – [Adresse 2] en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de Chargé d’Inventaire la SELARL VASSY-COURTADON – [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation,
Renvoie l’affaire à l’audience du 28 mai 2026 à 9h00 devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société BEL’ART (SARL).
Dit que lors de cette audience du 28 mai 2026 à 9h00, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Admin istrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 54,37 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné,
Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Adresses ·
- Abonnement ·
- Juge des référés ·
- Logiciel ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Immobilier ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Technologie ·
- Chef d'entreprise ·
- Avis favorable ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Salarié ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Devis ·
- Facture ·
- Article 700 ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Acompte ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Grue
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Établissement ·
- Clôture ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Rétablissement professionnel ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Actif
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Echo ·
- Liquidation judiciaire ·
- Meubles ·
- Fonds de commerce ·
- Location saisonnière ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement ·
- Procédure civile ·
- Tva ·
- Partie ·
- Profit
- Rhône-alpes ·
- Distribution ·
- Accord commercial ·
- Bière ·
- Brasserie ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Hcr ·
- Civil ·
- Courrier
- Construction ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Erreur matérielle ·
- Sociétés ·
- Marchand de biens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.