Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 23 avr. 2026, n° 2025010021 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010021 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | JG MAÇONNERIE (SAS) |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 23 AVRIL 2026
Renouvellement période d’observation : JG MAÇONNERIE (SAS) RG 2025 010021 PC 41225201
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 16 avril 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Daniel VOISSIER, Juge Monsieur Alain GUILLEVIC, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 24 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société JG MAÇONNERIE (SAS) – [Adresse 1], ayant pour activité les travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment travaux de terrassement courant et travaux préparatoires de chantiers.
Ce même jugement a désigné Monsieur [T] [L] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [F] représentée par Maître [V] [F] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société JG MAÇONNERIE (SAS) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société JG MAÇONNERIE (SAS) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 16 avril 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la société JG MAÇONNERIE (SAS) représentée par Monsieur [Y] [J] [Q] et Madame [R] [J] assistés Maître [N] [P] ainsi que la SELARL MJ [F] représentée par Maître [V] [F], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société JG MAÇONNERIE (SAS) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société JG MAÇONNERIE (SAS) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société JG MAÇONNERIE (SAS) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société JG MAÇONNERIE (SAS) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 24 octobre 2026 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-
7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers avec convocation à l’audience du 8 octobre 2026 à 9h30.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 8 octobre 2026 à 9h30 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Paille ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Prorogation
- Capital ·
- Finances ·
- Actionnaire ·
- Acquéreur ·
- Jardin public ·
- Sociétés ·
- Lettre d’intention ·
- Redressement judiciaire ·
- Intérêt ·
- Resistance abusive
- Devis ·
- Facture ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Montant ·
- Personne morale ·
- Ordonnance ·
- Morale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Juge ·
- Durée ·
- Vérification
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Procédure ·
- Gré à gré
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Consommation ·
- Enrichissement injustifié ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Titre ·
- Facture ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Procédure ·
- Recouvrement ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Aquitaine ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Rupture anticipee ·
- Indemnité de rupture ·
- Prestation ·
- Demande ·
- Modérateur
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Contrat de franchise ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Intérêt de retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.