Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 23 avr. 2026, n° 2025010016 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025010016 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | CONSTRUCTIONS ROLLERY (SARL) |
|---|
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 23 AVRIL 2026
Renouvellement période d’observation : CONSTRUCTIONS [P] (SARL) RG 2025 010016 PC 41225186
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 16 avril 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Daniel VOISSIER, Juge Monsieur Alain GUILLEVIC, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 23 avril 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité de maçonnerie générale et électricité, construction de maisons individuelles.
Ce même jugement a désigné Monsieur [N] [X] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [G], représentée par Maître [C] [G] comme mandataire judiciaire.
Par jugement renouvelant sa période d’observation, la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la période d’observation accordée, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 16 avril 2026 en application des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce.
Attendu que la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) représentée Madame [W] [P] ainsi que la SELARL [G], représentée par Madame [U] [S], en sa qualité de mandataire judiciaire ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) sollicite auprès du Procureur de la République l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu que Madame le Procureur de la République requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation du débiteur pour une nouvelle durée de 6 mois.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, fera droit à la requête présentée par Madame le Procureur de la République et renouvellera exceptionnellement la période d’observation de la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu la requête présentée par Le Ministère Public,
Monsieur le juge-commissaire entendu en son rapport,
Renouvelle exceptionnellement la période d’observation de la société CONSTRUCTIONS [P] (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 23 octobre 2026 avec une convocation à l’audience du 8 octobre 2026 à 9h15 conformément aux dispositions des articles L 621-3, L 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un projet de plan de redressement et sa consultation par les créanciers.
Dit que l’indication de la date de l’audience du 8 octobre 2026 à 9h15 tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté ou à défaut sur la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saba ·
- Architecte ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
- Clôture ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Examen ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Créance ·
- Pharmacie ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Sauvegarde ·
- Chirographaire ·
- Abandon ·
- Commerce ·
- Exécution
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Créanciers
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cause ·
- Rôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Juge-commissaire ·
- Identifiants ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Oeuvre
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Echo ·
- Période d'observation ·
- Article de sport ·
- Associé ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Résiliation ·
- Solde ·
- Demande ·
- Service ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance ·
- Créance ·
- Redevance ·
- Titre ·
- Promesse unilatérale ·
- Caducité ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Exécution du contrat ·
- Obligation contractuelle
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congés payés ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Désistement d'instance ·
- Ligne aérienne ·
- Lituanie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Rôle ·
- République française ·
- République ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.