Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 16 avr. 2025, n° 2025P00110 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025P00110 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 16 AVRIL 2025.
LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SAS SDL
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 16 Avril 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la 2 ème Chambre, JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Patrick BEAULIEU, M. Vincent BOITEL et M. Anne PASCUAL, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particuliers les articles L.644-1 et suivants,
Par acte d’huissier de justice du 20 Février 2025, délivré à la requête de :
SAS CHRONOPRIMEURS, [Adresse 1]
Par lequel est sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
SAS SDL, [Adresse 2]
Laquelle exerce une activité d’achat et vente en gros et en détail de fruits et légumes et tous produits alimentaires (sauf boissons alcoolisée) et non alimentaires, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 917442154.
Suite à la délivrance de cette assignation et à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 12 Mars 2025, désignant en qualité de juge enquêteur, M., [O], avec la faculté de se faire assister de la SCP ANGEL, [D], [L] représentée par Me, [L], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe de ce Tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 16 Avril 2025 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Me, [D] représentant Me, [L], mandataire judiciaire,
* Me REMOISSONNET, avocate au Barreau de SENLIS, représentant la partie en demande,
Vu la communication au Ministère Public,
Il résulte des déclarations à l’audience que la partie requérante est créancière de la somme de 27.442,56 € au titre des sommes dues depuis le 2 Juin 2024 selon ordonnance de ce Tribunal et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Par ailleurs, le mandataire judiciaire déclare qu’en raison de la carence de la gérance, aucune information concernant l’entreprise et sa capacité de redressement n’a pu être appréhendée ; Dans ces conditions, le mandataire judiciaire estime opportune l’ouverture d’une procédure collective.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SAS SDL est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible en raison de la carence de la gérance;
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS SDL doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que conformément aux conclusions du rapport d’enquête, il convient de fixer au 2 Juin 2024 la cessation des paiements de la SAS SDL correspondant à la date de l’ordonnance de ce Tribunal rendant exigibles les sommes dues ;
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article R.641-10 du code de commerce (chiffre d’affaire HT inférieur à 300.000 euros et nombre de salariés inférieur ou égal à 1) ; Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS SDL, et décide de faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE provisoirement au 2 Juin 2024 la cessation des paiements.
DESIGNE M., [Z], [O], en qualité de juge commissaire
DESIGNE la SCP ANGEL,-[D],-[L] REPRÉSENTÉE PAR Me, [M], [L] en qualité de liquidateur -, [Adresse 3] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
DIT que ce dernier sera chargé de dresser l’inventaire des actifs de la société.
RAPPELLE que le délai de déclaration des créances imparti aux créanciers est fixé à deux mois à compter de la publication au BODACC du présent jugement, et précise que ce délai est prorogé de deux mois supplémentaires pour les créanciers domiciliés hors de la France métropolitaine,
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce.
FIXE à trois mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Liquidateur pour établir la liste des créances déclarées, et ai Trésor Public pour déclarer à titre définitif, sauf procédure administrative en cours,
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15 Octobre 2025 à 10h30 -, [Adresse 4], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
DIT que le présent jugement tient lieu de convocation aux parties,
INVITE s’il y a lieu les salariés de l’entreprise à désigner leur représentant conformément aux dispositions des articles L. 621-4, L. 621-5 et L. 621-6 du Code de Commerce, et dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M., [W], [G], [Adresse 5]
et qu’en cas de changement d’adresse, il devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 16 Avril 2025.
Le jugement est signé par Mme Nathalie PISCHEDDA, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bateau ·
- Chantier naval ·
- Soudure ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Sultanat d’oman ·
- Dire ·
- International ·
- Adresses ·
- Maintenance
- Banque ·
- Garantie ·
- Société générale ·
- Facture ·
- Ingénierie ·
- Engagement ·
- Demande ·
- Montant ·
- Crédit ·
- Contrats
- Construction ·
- Carrelage ·
- Carreau ·
- Magasin ·
- Livraison ·
- Paiement de factures ·
- Commande ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Architecte ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire
- Conditions générales ·
- Injonction de payer ·
- Client ·
- Réparation ·
- Franchise ·
- Adresses ·
- Cession de créance ·
- Garantie ·
- Facture ·
- Glace
- Partie ·
- Délais ·
- Pièces ·
- Instance ·
- Conclusion ·
- Communiqué ·
- Exploitation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Immobilier ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Engagement de caution ·
- Village ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Disproportionné ·
- Mise en garde ·
- Prêt ·
- Taux légal ·
- Compensation
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Discothèque ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Procédure ·
- Audience ·
- Application ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Holding animatrice ·
- Ministère public ·
- Avis ·
- Ès-qualités ·
- Prorogation ·
- Ministère
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Épouse ·
- Activité ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.