Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 12 mars 2025, n° 2025L00132 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00132 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE
DEUXIEME CHAMBRE – TROISIEME CHAMBRE
Audience publique du 12 Mars 2025
Renouvellement exceptionnel période d’observation : SAS [G] TOUT TRANSPORT
Références : 2025L00132 / 2024J00080
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 14 mars 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS [G] TOUT TRANSPORT, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 819435728, pour laquelle interviennent :
M. [X] [O], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ANGEL-[Z]-[S] REPRÉSENTÉE PAR Me [F] [S], en qualité de mandataire judiciaire
Vu la demande de M. Le Procureur de la République en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport déposé au greffe le mandataire en date du 3 mars 2025,
La procédure est revenue à l’audience du 12 Mars 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ; il a été entendu :
M [I] [G]
* Maître [L] [Z]
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce; le mandataire déclare que l’activité fonctionne correctement et que la consultation des créanciers est désormais possible; qu’en conséquence il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 14 Septembre 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Sur réquisition du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 14 Septembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS [G] TOUT TRANSPORT.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 14 Mai 2025 à 10H30, Rez de Chaussée, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 12 Mars 2025, Mme Nathalie PISCHEDDA, Président de l’audience, M. [T] [A] M. [Y] BEAULIEU, M Fabien BARGUEDEN et Mme Anne PASCUAL Juges, assistés de Me Fabrice BERNARD, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de COMPIEGNE du 12 Mars 2025, par Mme Nathalie PISCHEDDA, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Fabrice BERNARD.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Turbine ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Machine ·
- Expertise ·
- Responsabilité civile ·
- Contrat d'assurance ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Commune
- Sauvegarde ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Immobilier ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Procédure ·
- Administration de biens
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Comptable ·
- Honoraires ·
- Lettre de mission ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conciliation ·
- Titre ·
- Facture ·
- Conseil régional ·
- Tva ·
- Cabinet
- Commission de surendettement ·
- Livre ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Consommation ·
- Patrimoine ·
- Procédure ·
- Impossibilité ·
- Non professionnelle
- Pièces ·
- Commissaire de justice ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Cabinet ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Taux légal ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Intérêt ·
- Recouvrement ·
- Copie ·
- Loyers impayés ·
- Loyer
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Jonction ·
- Franchise ·
- Sinistre ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Montant ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Établissement ·
- Publicité ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Prestation ·
- Sociétés
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Administrateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Actif
- Liquidateur ·
- Mise en demeure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Fait ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Article 700
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.