Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 10 déc. 2025, n° 2025L01045 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L01045 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 10 Décembre 2025
RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SARL EURL 3 CONTINENTS
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 10 Décembre 2025 à 8H30 : PRESIDENT : Mme Chantal LENOIR, Présidente de la 3 ème Chambre, JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Xavier PIRAUX, Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 23 JUILLET 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL EURL 3 CONTINENTS – exerçant une activité de Alimentation générale, bazar et de tous produits vendus ensemble et ou séparément en magasin de type supermarché sédentaire et non sédentaire.- sise [Adresse 1] 60100 [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 804499846, pour laquelle ont été désignés :
M. [R] [Y], en qualité de Juge Commissaire, la SCP ANGEL-[M]-[B] REPRÉSENTÉE PAR Me [K] [B], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe le 28/11/2025 par le mandataire judiciaire
Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,
La procédure est revenue à l’audience du 10 Decembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :
* Me [C] [M] représentant Me [K] [B], mandataire judiciaire,
* Gérant M. [N] [F], de la société, assisté de Me Imed ABDERHIM, avocat,
Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SARL EURL 3 CONTINENTS poursuit son activité normalement ; Le mandataire déclare que la société est à jour du règlement de ses charges d’exploitation et qu’aucune dette nouvelle n’est annoncée ; Dans ces conditions, la SARL EURL 3 CONTINENTS sollicite du Tribunal le renouvellement de sa période d’observation ;
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 23 Juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
RENOUVELLE jusqu’au 23 Juillet 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL EURL 3 CONTINENTS.
DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 04/03/2026 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.
DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 10 Décembre 2025.
Le jugement est signé par Mme Chantal LENOIR, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Taxi ·
- Créanciers ·
- Commissaire de justice
- Conseil ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Assignation ·
- Acte ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle
- Clôture ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Décoration ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Accord transactionnel ·
- Vienne ·
- Tva ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Juge ·
- Dessaisissement
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Taux d'intérêt ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Référé ·
- Anatocisme
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Professionnel ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Exigibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Menuiserie ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois ·
- Pays
- Banque ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Consommation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Piscine ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Application ·
- Dépôt ·
- Juge ·
- Sport
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur amiable ·
- Indivision ·
- Droit de vote ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Ordre du jour ·
- Liquidation ·
- Adresses
- Chauffage ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Franchise ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Mission ·
- Code de commerce ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.