TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 14 Mai 2025

RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D’OBSERVATION : SARL DES ETABLISSEMENTS [G] LA SURFACE DU CARRELAGE

Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 14 Mai 2025 à 8H30 :

PRESIDENT : M^me Nathalie PISCHEDDA, Président de la 2 ème Chambre,

JUGES : M. Bernard DELALLEAU, M. Gérard TROCELLIER, M. Vincent BOITEL et M. Fabien BARGUEDEN Greffier d’audience, présent au prononcé : M^e Fabrice BERNARD, greffier.

Ministère Public : Monsieur Guillaume THEOBALD

Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M^me Nathalie PISCHEDDA, M. Bernard DELALLEAU M. Gérard TROCELLIER, M. Vincent BOITEL et M Fabien BARGUEDEN.

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 DÉCEMBRE 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL DES ETABLISSEMENTS [G] La surface du carrelage – exerçant une activité de Vente de carrelages, sanitaire, moquettes, papiers peints, vente de matériaux de construction, solderie permanente.- sise [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 431380864, pour laquelle ont été désignés :

Sophie BENOIT, en qualité de Juge Commissaire,

la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [L], en qualité de mandataire judiciaire

Vu le rapport déposé au greffe le 13 mai 2025 par le mandataire judiciaire

Vu le rapport écrit du juge commissaire, favorable au renouvellement de la période d’observation,

La procédure est revenue à l’audience du 14 Mai 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation ; il a été entendu :

* SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [H] [L], mandataire judiciaire,

M. [P] [D] [M] [G], Gérant de la société,

Il résulte du rapport écrit soutenu oralement par le Mandataire Judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que la SARL DES ETABLISSEMENTS [G] La surface du carrelage poursuit son activité normalement ; Le mandataire déclare que la société est à jour du règlement de ses charges d’exploitation et qu’aucune dette nouvelle n’est annoncée ; Dans ces conditions, la SARL DES ETABLISSEMENTS [G] La surface du carrelage

Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 Décembre 2025.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

RENOUVELLE jusqu’au 18 Décembre 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL DES ETABLISSEMENTS [G] La surface du carrelage.

DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1 Octobre 2025 à 8 H 30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

DIT qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.

DIT que les rapports déposés par l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire seront mis à disposition du débiteur au Greffe et ce, dans les 2 jours précédents l’audience.

DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

DIT que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.

DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 14 Mai 2025.

Le jugement est signé par M^me Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et M^e Fabrice BERNARD, greffier d’audience.