Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 6 mai 2026, n° 2026P00088 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2026P00088 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 6 MAI 2026.
LIQUIDATION JUDICIAIRE : SAS EDAJ
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 6 mai 2026 à 8H30 : Président d’audience : M. Patrick BEAULIEU, Président de la 3 ème Chambre, Juges ayant délibéré et présents au prononcé : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY Mme Anne PASCUAL et Mme Valérie PRUDHOMME Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Georges BERNARD, greffier. Ministère Public : M. Guillaume THEOBALD,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, et en particulier les articles L.640-1 et suivants,
Par acte d’huissier de justice du 25 février 2026, délivré à la requête de :
CIBTP CAISSE DU NORD OUEST [Adresse 1]
le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire. :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
SAS EDAJ [Adresse 2]
Laquelle exerce une activité de Travaux de maçonnerie et gros-oeuvre, ayant fait l’objet d’une inscription au R.C.S. sous le numéro 935008177.
Suite à la délivrance de cette assignation et à l’évocation de l’affaire à une audience du Tribunal, un jugement a été rendu le 18 mars 2026, désignant en qualité de juge enquêteur, M. [Q] [U], avec la faculté de se faire assister de la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Me [F] [E], intervenant en qualité d’expert.
Ceux-ci ont déposé au greffe de ce Tribunal leur rapport sur la situation financière, économique et sociale du débiteur.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience de la chambre du conseil du 6 mai 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Me [F] [E], mandataire judiciaire,
* Me Stéphanie BOULLEN, avocate au Barreau de Rouen,
* Mme Dondu HAN, Présidente, assistée de Me Alexandre ARIKAN, Avocat au Barreau de Paris,
Vu les réquisitions orales du Ministère Public sollicitant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire normale assortie d’une date de cessation des paiements fixée au 01 er janvier 2025.
Il résulte des déclarations à l’audience que la partie requérante est créancière de la somme de 9.040,18 € au titre des cotisations et majorations de retard impayées à compter du 30 avril 2025 et que les voies d’exécution n’ont pas permis d’en obtenir le paiement ; Par ailleurs, la société est
débitrice auprès de l’URSSAF pour un montant de 65.699,91 €; Que l’état de cessation des paiements est caractérisé ; Que lors de l’audience Me [B] maintient sa demande ; Que Me [W] indique que 6 salariés étaient employés sur les six demiers mois ; Qu’il n’y a plus d’activité depuis fin décembre 2025 ; Que la dirigeante a retrouvé un nouvel emploi salarié ; Dans ces conditions il est sollicité l’ouverture d’une liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil et des pièces produites, que la SAS EDAJ est en état de cessation des paiements et que son redressement est manifestement impossible en raison de l’arrêt de l’activité.
Attendu que la liquidation judiciaire de la SAS EDAJ doit en conséquence être prononcée, en application de l’article L.640-1 du code de commerce ;
Attendu que conformément aux conclusions du rapport d’enquête, il convient de fixer au 1 janvier 2025 la cessation des paiements de la SAS EDAJ correspondant à la date d’exigibilité des cotisations URSSAF
Attendu que les critères sont incertains, le Tribunal ne jugera pas opportun de faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’état de cessation des paiements et l’impossibilité manifeste de redresser l’entreprise,
En conséquence,
OUVRE une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS EDAJ, sans faire application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE provisoirement au 1 janvier 2025 la cessation des paiements.
DESIGNE M. [Q] [U], en qualité de juge commissaire,
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [F] [E] en qualité de liquidateur – [Adresse 3] – lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.641-14 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
FIXE le cas échéant à un an à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances, le délai imparti au Trésor Public ainsi qu’aux organismes de sécurité sociale pour déclarer à titre définitif ses créances provisionnelles.
DESIGNE la SELARL LE COENT – DE BEAULIEU, Commissaire de Justice- [Adresse 4] – aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
DIT que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
DIT que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
DIT que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
DIT que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
INVITE le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2 du code de commerce.
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Mme [P] [Adresse 5] [Localité 1]
et qu’en cas de changement d’adresse, il devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé publiquement, le Mercredi 6 mai 2026.
Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Présidente d’audience et du délibéré, et Me Georges BERNARD, greffier d’audience.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Gré à gré ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Jugement
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Mandataire
- Boulangerie ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Livraison ·
- Prêt ·
- Mandataire judiciaire ·
- Taux légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Île-de-france ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Déchéance du terme ·
- In solidum ·
- Engagement ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Café ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Offre ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Droit des marques ·
- Conseil
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Candidat ·
- Renvoi ·
- Certificat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Délai ·
- Location meublée ·
- Sociétés
- Urssaf ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Adresses
- Société par actions ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Courrier électronique ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Ordonnance
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.