Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. de vacation, 26 août 2025, n° 2025L01624 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01624 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 26 Août 2025 Chambre de vacations
N° PCL: 2025J00681 SARLU ETOILES BTP
N° RG: 2025L01624
Juge-commissaire: Mme [F] [O] Mandataire judiciaire: SELARL JSA
DEBITEUR
SARLU ETOILES BTP [Adresse 1]
RCS [Localité 1] : 922014428 2022 B 8814
Représentant légal : Mme [J] [R] [Q] [V] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue en chambre du conseil le 26 août 2025 devant M. Philippe JOMBART, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe JOMBART, président, M. Dominique DUBOIS, M. Georges CHAMPION, juges,
Prononcée le 26 août 2025 par mise à disposition au greffe.
Minute signée par M. Philippe JOMBART, président du délibéré et Mme Jeanne RODDE, greffier.
Par jugement en date du 25 juin 2025, le tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SARLU ETOILES BTP et a fixé une période d’observation de 6 mois.
Le mandataire judiciaire a présenté une requête demandant au tribunal de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise SARLU ETOILES BTP.
A été convoquée à l’audience de la chambre du conseil du 26 aout 2025 : – la SARLU ETOILES BTP qui n’a pas comparu, En présence du mandataire judiciaire et du juge commissaire.
Avisé de la date de l’audience, le ministère public a transmis des observations écrites au tribunal.
Il ressort du rapport établi par le mandataire judiciaire et des explications recueillies en Chambre du conseil que :
Les convocations adressées à la société SARLU ETOILES BTP et à sa dirigeante sont restées vaines,
La carence de la dirigeante est avérée,
Une inscription de privilèges a été prise par l’URSSAF en date du 23 juillet 2024 pour un montant de 135.566,00€,
Les comptes annuels de la société SARLU ETOILES BTP n’ont pas été déposés,
Le passif a été réévalué par le mandataire ju SARLU ETOILES BTP diciaire s’élève à 357.000,00€, Le contrat de domicialiation de la société SARLU ETOILES BTP a été résilié,
Le redressement de la société SARLU ETOILES BTP est manifestement impossible,
L’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier,
Que le débiteur n’ayant employé au cours des six mois précédant l’ouverture de la procédure aucun salarié, les conditions pour l’application obligatoire de la liquidation judiciaire simplifiée sont réunies.
Vu l’avis écrit et favorable du ministère public,
Vu le rapport oral du juge commissaire,
Compte tenu de ces éléments, il convient dès lors de prononcer la liquidation judiciaire simplifiée dans les termes ci-après conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Les parties convoquées en chambre du conseil,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Vu le rapport oral du juge commissaire,
Après avoir recueilli l’avis du ministère public conformément aux dispositions de l’article L. 631-15-II alinéa 3 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu en son rapport,
Met fin à la période d’observation et prononce la liquidation judiciaire simplifiée de la SARLU ETOILES BTP,
Maintient :
Mme [F] [O], juge commissaire,
Nomme le mandataire judiciaire, SELARL JSA, comme liquidateur,
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas comprises dans la mission du liquidateur et que le débiteur demeure en fonction conformément à l’article L. 641-9 du code de commerce.
Fixe à 1 an le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Congé ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Commerce ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Identifiants ·
- Métro ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Alcool ·
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Résolution ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Germain ·
- Ministère public ·
- Conversion ·
- Martinique ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Adresses
- Facture ·
- Réservation ·
- Provision ·
- Service ·
- Intérêt de retard ·
- Serveur ·
- Courriel ·
- Contrats ·
- Site internet ·
- Presse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Droite ·
- Millet ·
- Dernier ressort ·
- Déclaration de créance ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Donner acte ·
- Désistement
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Injonction de payer ·
- Date ·
- Demande
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Report ·
- Communication ·
- Règlement ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Déséquilibre significatif ·
- Remboursement ·
- Annulation ·
- Manifestation commerciale ·
- Particulier
- Transport ·
- Brevet ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Propriété intellectuelle ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incompétence ·
- Demande
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Jonction ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Avocat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.