Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 29 janv. 2025, n° 2025L00090 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00090 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 29 janvier 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2020J00357 SARL SIDE FRANCE
N° RG : 2025L00090
Juge Commissaire : M. Georges CHAMPION Mandataire Liquidateur : Me [S] [O] [W]
DEBITEUR
SARL SIDE FRANCE [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 504673849 – 2008 B 2793
Représentant légal : M. [E] [Z] [Adresse 2]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Philippe ROLAND, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Philippe ROLAND, Président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 4 août 2020, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la SARL SIDE FRANCE et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
En date du 24 mars 2021, le Tribunal a décidé de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure sera soumise au régime de droit commun.
Par jugement en date du 26 janvier 2022, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à M. [E] [Z] d’avoir à comparaître le 29 janvier 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire suite à la signature d’un protocole transactionnel autorisé par le Juge Commissaire le 11/07/2024 et homologué par le Tribunal, la société SIDE LIGHTING ne respecte pas les termes dudit protocole de sorte que la reprise de la procédure qui avait été gelée va être reprise par Maître [S] [O] [W].
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu’au 29 janvier 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé et entendu,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL SIDE FRANCE pour une durée de deux ans, soit jusqu’au 29 janvier 2027.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Prise de participation
- Géomètre-expert ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Commissaire de justice ·
- Devis ·
- Opposition ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Expert
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Élève ·
- Commercialisation ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Ardoise ·
- Traiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Traiteur ·
- Option ·
- Sociétés ·
- Relation commerciale ·
- Rupture ·
- Réclame ·
- Titre ·
- Demande ·
- Préavis ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Retraite complémentaire obligatoire ·
- Dépens
- Couture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquéfaction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Travaux publics ·
- Mutuelle ·
- Bâtiment ·
- Assurances ·
- Juridiction
- Finances ·
- Résultat d'exploitation ·
- Action ·
- Protocole ·
- Condition suspensive ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Promesse ·
- Cession ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fraise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Crèche ·
- Service ·
- Contrats ·
- Intervention ·
- Restauration du patrimoine ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Reconduction ·
- Prestation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.