Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 21 mai 2025, n° 2025L01118 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L01118 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 21 mai 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2013J00587 SAS [J]
N° RG : 2025L01118
Juge Commissaire : M. Yves CHARLIER Mandataire Liquidateur : Me Gilles PELLEGRINI
DEBITEUR
SAS [J] [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 318771615 – 1998 B 2795
Représentant légal : Mme [E] [J] [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Aymeric BERGER, en qualité de Juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Aymeric BERGER, Président, M. Dominique DUBOIS, M. Philippe ROLAND, Juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Minute signée par M. Aymeric BERGER Président du délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
1
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 10 juillet 2013, le Tribunal de céans a prononcé un jugement de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS [J] converti en liquidation judiciaire et a fixé le terme du délai de la clôture de la procédure.
Par décisions du 30 septembre 2015, du 10 mai 2017, du 20 mars 2019, du 13 janvier 2021 et du 22 février 2023, le délai de clôture a été prorogé.
Vu le rapport du liquidateur sollicitant la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Vu la convocation adressée par le Greffe à Mme [E] [J] d’avoir à comparaître le 21 mai 2025 devant le Tribunal en audience publique et collégiale pour l’examen de la prorogation du terme du délai d’examen de la clôture de la procédure.
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire en raison de l’existence d’une procédure pénale ayant donné lieu à un jugement prononcé le 16 février 2023 par le Tribunal Correctionnel de Créteil à l’encontre de M. [L] [J], ancien dirigeant de l’entreprise. Cette procédure était suivie par Maître [R] [T] décédé le [Date décès 1] 2024. Le dossier a été repris par Monsieur le Bâtonnier [W] [M] qui a pris contact avec le Greffe Correctionnel afin de tenter d’obtenir la copie exécutoire du jugement (précédemment sollicitée par Me [T] mais qui ne figurait pas à son dossier).
En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée d’un an soit jusqu’au 21 mai 2026 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce,
Le débiteur dûment appelé,
Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS [J] pour une durée d’un an, soit jusqu’au 21 mai 2026.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Métal ·
- Sociétés ·
- Crédit-bail ·
- Ès-qualités ·
- Mise en demeure ·
- Caution solidaire ·
- Contrats ·
- Créance ·
- Véhicule
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Incendie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Commerce
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Stock ·
- Agriculture biologique ·
- Certification ·
- Mode de production ·
- Assureur ·
- Dommages et intérêts ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Surveillance ·
- Activité économique
- Biotechnologie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Confidentialité ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Préavis ·
- Inexecution ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Dysfonctionnement ·
- Test ·
- Conversion ·
- Demande ·
- Chiffre d'affaires ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Incendie ·
- Demande ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Titre ·
- Moteur ·
- Facture ·
- Sinistre ·
- Remise en état
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Intérêts conventionnels ·
- Paiement ·
- Engagement de caution ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Aliment ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Jugement
- Ingénierie ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Mise à disposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.