Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 7 mars 2025, n° 2025000558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025000558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 07/03/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Gilles LORIN et Madame Aurélia RAYE, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l’audience du : 07/03/2025 Objet de la demande : Ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
A COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Madame Valérie LAMBRECQ, présidente
MOTIFS DU TRIBUNAL
Suivant acte en date du 06/03/2025, Madame Valérie LAMBRECQ, présidente a fait au greffe de ce siège la déclaration de cessation des paiements de la société LA PAUSE DIEPPOISE (SAS) [Adresse 1] et a demandé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
La société LA PAUSE DIEPPOISE (SAS) exerce une activité de restauration rapide, snack depuis le 10/10/2024. Elle n’emploie aucun salarié.
Il résulte de la déclaration ci-dessus, des pièces produites et des explications fournies que l’entreprise en difficulté se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible évalué à la somme de 12.240,22 € pour un actif disponible nul ; elle est donc en état de cessation de paiements ; en effet, elle ne peut pas honorer le paiement des indemnités de licenciement et des salaires.
Par ailleurs, au vu des pièces produites, des explications fournies et du chiffre d’affaires, l’entreprise en difficulté semble en mesure de se redresser. La société LA PAUSE DIEPPOISE (SAS) explique de l’origine de ses difficultés provient du fait d’avoir embauché des salariés dès l’ouverture mais qu’ils ont été licenciés ; de son côté, la dirigeante a mis fin à son emploi salarié , ce qui va lui permettre de se dédier totalement à son entreprise.
Il y a lieu en conséquence d’ouvrir à son égard une procédure de redressement telle que prévue par le livre VI du code de Commerce et de fixer la date de cessation des paiements au 30 DÉCEMBRE 2024, date à laquelle l’entreprise en difficulté aurait cessé ses paiements ;
Dans la mesure où le chiffre d’affaires hors taxe de l’entreprise et son effectif salarié sont inférieurs aux seuils fixés par l’article R. 621-11 du code précité, il n’y a pas lieu de désigner un administrateur.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort ;
CONSTATE la cessation des paiements ;
OUVRE la procédure de REDRESSEMENT JUDICIAIRE, prévue par les dispositions du livre VI du code de commerce, à l’égard de : LA PAUSE DIEPPOISE (SAS) [Adresse 1] inscrite au RCS de [Localité 1] sous le n° 933 968 364 ;
FIXE au 30 DÉCEMBRE 2024, la date de cessation des paiements ;
FIXE à six mois, la durée de la période d’observation, avec contrôle à deux mois ;
DESIGNE :
* Monsieur [E] [Z], en qualité de juge-commissaire ;
* Maître [O] [I] – [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire ;
DESIGNE Maître [Y] [P] – [Adresse 3], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 631-14 du code de commerce (par renvoi à l’article L. 622-6 du code de commerce), dans les 7 jours du présent jugement ;
INVITE les salariés de l’entreprise à désigner un représentant des salariés dans les 10 jours du présent jugement conformément à l’article L. 631-9 du code de commerce (renvoi à l’article L. 621-4 du code de commerce) et à l’article R. 631-7 du code de commerce (renvoi à l’article R. 621-14 du code de commerce);
DIT que, s’il y a lieu, le mandataire judiciaire déposera au greffe, la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, dans un délai de quinze mois après le prononcé du jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours ;
FIXE à 500 € la consignation mensuelle à opérer par l’entreprise entre les mains du mandataire et à valoir sur les frais de procédure ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la loi ;
FIXE la fin de la période d’observation au 07/09/2025 et invite d’ores et déjà l’entreprise en difficulté en chambre du conseil, le 07 MAI 2025 à 9h30, au tribunal de commerce de Dieppe, [Adresse 4] pour vérifier si dans le cadre de la période d’observation, l’entreprise dispose des capacités de financement suffisante à la poursuite de l’activité ;
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Commercialisation ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Marketing ·
- Banque ·
- Intérêt de retard ·
- Avenant ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Assignation
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Picardie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Lac ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur ·
- Commerce ·
- Vente au détail ·
- Désignation ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Professionnel ·
- Charge fiscale ·
- Salarié ·
- Clôture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Professionnel
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Légume ·
- Activité économique
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Mandataire ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements
- Poids lourd ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Action ·
- Injonction de payer ·
- Défense au fond ·
- Tva ·
- Courrier ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.