Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, affaire courante, 5 juin 2025, n° 2023005001 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2023005001 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2023 005001
RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
PREMIÈRE CHAMBRE
JUGEMENT DU 05 JUIN 2025
PARTIES EN DEMANDE :
Madame [M] [Y] née [F] [Adresse 1] [Localité 1]
Monsieur [T] [Y]
[Adresse 1] [Localité 1]
Ayant pour avocat : Jean-Baptiste GAVIGNET [Adresse 2]
Comparantes.
PARTIE EN DÉFENSE:
[Localité 2] (SASU)
[Adresse 3]
Ayant pour avocat : Maître Eric SEUTET [Adresse 4]
Comparante.
L’affaire a été débattue le 05/06/2025 en audience publique devant Christine ROSLYJ, président d’audience.
Greffier d’audience : Julie LENEVEU
PRONONCÉ en audience publique le 05/06/2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.
SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 74,72 euros HT, TVA : 14,95 euros, soit 89,67 euros TTC
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
L’article 395 alinéa 1 er du code de procédure civile ajoute que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».
En fait :
Il est demandé au tribunal de constater le désistement de l’instance et de l’action de Madame [M] [Y] née [F] et Monsieur [T] [Y] dans l’affaire qui les oppose à la société [Localité 2] (SASU).
La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait.
Le tribunal laissera les dépens à la charge des demandeurs, sauf accord contraire des parties.
PAR CES MOTIFS
Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que Madame [M] [Y] née [F] et Monsieur [T] [Y] sollicitent le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de [Localité 2] (SASU) ;
DÉCLARONS que le désistement d’instance et d’action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 89,67 euros TTC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Magistrat ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Créance ·
- Accord transactionnel ·
- Mise en demeure ·
- Homologation ·
- Date ·
- Modalité de remboursement
- Holding ·
- Complément de prix ·
- Protocole ·
- Expert ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Cession d'actions ·
- Différend ·
- Vendeur ·
- Condition suspensive
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Mise à disposition ·
- Associé ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Résumé
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Expert-comptable ·
- Confiserie ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Assurances ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Restaurant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère ·
- Compte d'exploitation
- Boulangerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Pâtisserie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Substitut du procureur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Béton ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Débats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Accord
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Immeuble ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Jonction ·
- Holding ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Rôle ·
- Audience ·
- Mise à disposition
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.