RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2024 008143

RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

PREMIÈRE CHAMBRE

ORDONNANCE DU 13 FÉVRIER 2025

PARTIE EN DEMANDE :

ECRIT’VIN (SARL) [Adresse 7] [Localité 4]

Ayant pour avocat : Maître Vincent CUISINIER [Adresse 6] Case 91 [Localité 3]

Comparante.

PARTIE EN DÉFENSE :

CHUBB EUROPEAN GROUP SE

[Adresse 5][Localité 8]

Ayant pour avocat : SCP PROFUMO- GAUDILLIERE – DUBAELE [Adresse 1] CASE PALAIS 97 [Localité 2]

Comparante.

L’affaire a été débattue le 13 février 2025 en audience publique devant Thierry de CAMARET, président d’audience.

Greffier d’audience : Julie LENEVEU

PRONONCÉ en audience publique le 13 février 2025 par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

SIGNÉ par Thierry de CAMARET, président d’audience et par Julie LENEVEU, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.

Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 49,85 euros HT, TVA :9,98 euros, soit 59,82 euros TTC

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit

L’article 384 du Code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.

L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement. Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que

celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».

L’article 394 du Code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».

L’article 395 alinéa 1er du Code de procédure civile dispose que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ».

En fait

Il est demandé au Tribunal de constater le désistement de l’instance et de l’action de la société ECRIT’VIN (SARL) dans l’affaire qui l’oppose à la société CHUBB EUROPEAN GROUP SE.

La partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation, le Tribunal déclarera que le désistement d’instance et d’action est parfait

Le Tribunal laissera les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties.

PAR CES MOTIFS

Nous, président, statuant en dernier ressort, contradictoirement, assisté du greffier :

Vu les articles 384 et suivants du Code de procédure civile,

CONSTATONS que ECRIT’VIN (SARL) sollicite le désistement de l’instance et de l’action initiées à l’encontre de CHUBB EUROPEAN GROUP SE ;

DÉCLARONS que le désistement d’instance et d’action est parfait, la partie défenderesse ayant fait savoir son acceptation ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;

LAISSONS les dépens à la charge du demandeur, sauf accord contraire des parties, dont frais de greffe taxés et liquidés à la somme de 59,82 euros TTC.