Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 11 mars 2026, n° 2025002281 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025002281 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Répertoire général : 2025 002281 41525077
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
JUGEMENT DU 11/03/2026
Demandeur : Le Tribunal de Commerce de DOUAI
SELARL [B] [I] – [S] [H] En qualité de mandataire judiciaire de M [K] [Z] (EI) Représentée par Maître Jean Philippe BORKOWIAK Comparant
Défendeur : M [K] [Z] (EI) [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] RCS 423 702 455 Non comparant, non représenté,
* Ministère Public : Frédéric FOURTOY Procureur de la République
Greffier : Olivier THOQUENNE
Débats en Chambre du Conseil du 11/03/2026
Vu l’article 452 du code de procédure civile le présent jugement a été prononcé et signé par JP. [O].
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
OBJET : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE
Prononcé de la liquidation judiciaire au cours du redressement judiciaire sans activité – L631-15-II et L641-1-III
Répertoire général : 2025 002281
Le tribunal, après en avoir délibéré a rendu le jugement dont la teneur suit,
Par jugement en date du 11/03/2025, le tribunal de commerce de céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire conformément à l’article L681-2 III du code de commerce à l’encontre de M [K] [Z] (EI) [Adresse 3] RCS 423 702 455.
Que par jugements des 07/05/2025 et 16/07/2025, le tribunal a respectivement ordonné le maintien de l’activité et la prorogation de la période d’observation pour six mois de M [K] [Z] (EI).
Que le représentant légal de l’entreprise dont s’agit et si il y a lieu le représentant des salariés ont été convoqués en chambre du conseil.
Que par requête en date du 24/02/2026, le mandataire judiciaire a saisi le tribunal aux fins de conversion des opérations de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de M [K] [Z] (EI).
Qu’au soutien de sa requête, le mandataire judiciaire expose, qu’en date du 08 janvier 2026, le juge des contentieux de la protection statuant en qualité de juge des tutelles a placé M [K] [Z] sous le régime de la sauvegarde et a désigné l’ASPN en qualité de Mandataire spécial.
Que la période d’observation arrive à son terme et la salariée n’est plus rémunérée depuis de nombreux mois.
Qu’il ressort du rapport du juge commissaire, que toutes les diligences nécessaires à l’obtention des fonds permettant de désintéresser les créanciers de la procédure ont été accomplies et qu’il est regrettable de ne pouvoir arriver à une issue favorable pour le débiteur ; mais qu’au vu des derniers éléments la requête du liquidateur apparaît justifiée.
Que le Ministère public tout comme le juge commissaire émettent émet un avis favorable à la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire de M [K] [Z] (EI).
Qu’il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire prévue par l’article L.631-15 II du code de commerce.
Il échet de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Entendu le mandataire judiciaire, Ayant pris connaissance du rapport du juge-commissaire, Entendu le Ministère public en ses réquisitions,
Prononce la liquidation judiciaire de M [K] [Z] (EI).
Maintient MJ. [W] en qualité de juge-commissaire et nomme la SELARL [B] [I] – [S] [H], prise en la personne de Maître [S] [H] en qualité de liquidateur.
Répertoire général : 2025 002281
Dit qu’en application de l’article L.641-7 du code de commerce le liquidateur tient informés, au moins tous les trois mois, le juge-commissaire, le débiteur et le ministère public du déroulement des opérations.
Désigne le chef d’entreprise en qualité de gardien des archives et qu’à ce titre il aura notamment l’obligation d’en assurer la conservation dans les conditions de forme et de durée exigées par la Loi et les règlements afin d’en préserver l’accès à toute personne y ayant droit, et de veiller, en cas de destruction, au respect des prescriptions légales et règlementaires applicables et du droit de préemption éventuel des autorités administratives compétentes.
Dit que l’ensemble de l’actif mobilier, s’il en existe, figurant à l’inventaire, hormis le fonds de commerce, sera réalisé selon l’article L.642-19 du code de commerce.
Fixe à 24 mois le délai dans lequel le tribunal devra examiner la clôture de la présente procédure, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce.
Ordonne qu’il soit procédé à toutes les mesures de publicité légale.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société.
Ainsi fait et prononcé en audience du tribunal de commerce de Douai, les jour mois et an indiqués cidessus.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Église ·
- Gel ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Mission
- Rôle ·
- Banque ·
- Erreur matérielle ·
- Jonction ·
- Trésor public ·
- Expédition ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
- Service ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Public ·
- Liquidation
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Bilan ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Immobilier ·
- Action ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Audience ·
- Siège
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Loyers impayés
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Contrat de cession ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Part sociale ·
- Action ·
- Partie ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Domicile
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Stock ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Procédure simplifiée
- Réglement européen ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Titre ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.