Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 2 juin 2026, n° 2026001907 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2026001907 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle n° 2026/1907
République Française, au nom du peuple français,
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Jugement du 02 juin 2026
Affaire : SARL TERRASSEMENT VAROIS Travaux de terrassement VRD enrochement aménagement Siège social : [Adresse 1] Ets principal : [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4]
Représentée par M. [Y] [K], gérant.
Et : SCP [F] [J], prise en la personne de Maître [I] [J] Mandataire judiciaire de la SARL [Adresse 5]
Représentée par Maître [I] [J], cogérant associé.
Composition du Tribunal :
Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Maurice GONEDEC Juges : M. Daniel LECLER et M. Arnaud DUSSOU
Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 27/05/2026
Par jugement du 03/02/2026, le Tribunal de Commerce de Draguignan a ouvert une procédure de redressement judiciaire de la SARL TERRASSEMENT VAROIS avec une période d’observation ;
Conformément aux dispositions des articles L 631-15, R 631-7 et R 621-9 du Code de Commerce, l’affaire est revenue en Chambre du Conseil et le Tribunal a ordonné la poursuite de la période d’observation pour une durée expirant le 03/06/2026 ;
Le Président du Tribunal de commerce de Draguignan a ordonné la convocation des parties pour l’audience du 27/05/2026.
Il résulte de la période d’observation écoulée, des explications données à la barre et du rapport du mandataire judiciaire :
La SARL TERRASSEMENT VAROIS est régulièrement assurée pour son activité ; elle n’emploie aucun salarié ;
Le passif déclaré s’élève à un total de 66 052,87 €, mais il n’est pas vérifié ; le dernier bilan comptable indiquait plus de 42 000 € d’immobilisations ;
Au 09/03/2026, la société avait réalisé un chiffre d’affaires de 11 529 €, pour un résultat de 2 024 € ; il a été annoncé dans un mail la transmission d’une situation comptable récente, mais le mandataire judiciaire a précisé qu’aucune pièce n’était jointe ; le dirigeant a regretté cette omission ;
Le mandataire judiciaire a précisé ne pas avoir eu connaissance de la création de nouvelles dettes et il a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation en l’état d’une bonne collaboration du dirigeant ;
SUR CE :
Au vu de ce qui précède ;
Attendu que le résultat du début de la période d’observation était positif ; que le pourtour du passif n’est pas délimité ; que la SARL TERRASSEMENT VAROIS poursuit son activité ;
Attendu que le mandataire judiciaire n’a pas eu connaissance de dettes relevant des dispositions de l’article L 622-17 du Code de Commerce et qu’il a donné un avis favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Le Tribunal accordera le renouvellement de la période d’observation en vertu de l’article L 631-15 du Code de Commerce.
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a indiqué la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL TERRASSEMENT VAROIS pour une durée de
2 mois
, jusqu’au 03/08/2026.
Dit que la SARL TERRASSEMENT VAROIS sera convoquée et entendue par le Tribunal au moins 15 jours avant la fin de cette période et devra informer préalablement à l’audience, le juge commissaire, le Procureur de la République, le mandataire judiciaire, les contrôleurs s’il en a été nommés, des résultats de l’exploitation, de la situation de trésorerie et de sa capacité prévisible à faire face aux dettes nées après le jugement d’ouverture.
Déclare les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure de redressement judiciaire.
Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.
Liquide les frais du greffe à la somme de 31.79 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 02 juin 2026.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Transporteur ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Destination ·
- Annulation ·
- Titre ·
- Resistance abusive
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Crédit-bail ·
- Mesures conservatoires ·
- Contrats ·
- Prix d'achat ·
- Intérêt ·
- Engagement ·
- Loyer
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crèche ·
- Incident ·
- Résiliation ·
- Enfant ·
- Communication des pièces ·
- Contrats ·
- Développement ·
- Demande ·
- Partie ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Intérêt légal ·
- Frais administratifs ·
- Taux d'intérêt
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Administration fiscale ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Détournement ·
- Liquidation ·
- Extensions ·
- Interdiction de gérer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Erreur matérielle ·
- Luxembourg ·
- Jugement ·
- Identité ·
- Minute ·
- Manifeste ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- Verger ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Bien d'équipement ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.