Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 20 nov. 2025, n° 2025L00585 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00585 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 20 NOVEMBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00585 / 2024J00282
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 31 octobre 2024 ouvrant une procédure de liquidation judiciaire concernant la SAS BOOTCAMP27, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 903 399 525, pour laquelle interviennent M. [Y] [I], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [F] [N] représentée par Me [N], en qualité de liquidateur judiciaire.
Vu l’arrêt rendu par la Cour d’Appel de Rouen le 28 mai 2025 infirmant le jugement en date du 31 octobre 2024, ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS BOOTCAMP27, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 903 399 525, et désignant M. [Y] [I], en qualité de Juge Commissaire et la SELARL [F] [N] représentée par Me [N], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 07 novembre 2025 par la SELARL [F] [N] représentée par Me [N],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 13 novembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [Z] [G], président de la SAS BOOTCAMP27
* La SELARL [F] [N] représentée par Me [N]
* Mme [Q] [X], substitut du procureur
La SAS BOOTCAMP27 tente de récupérer sa trésorerie bloquée auprès de la CDC. Le compte est toujours bloqué ce qui freine le redémarrage de l’activité laquelle est presque à l’arrêt.
La poursuite d’activité ne génère pas de nouvelles dettes, le bail ayant été résilié.
Un recours gracieux a été initié et l’issue dépend du déblocage de la CDC.
Le mandataire judiciaire sollicite une prolongation de la période d’observation de 6 mois.
Mme le substitut du procureur ne s’oppose pas à la prolongation de la période d’observation de la SAS BOOTCAMP27 pour une durée de 6 mois.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 25 mai 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 25 mai 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS BOOTCAMP27.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 30 avril 2026 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 13 novembre 2025 M. Stéphan ROUZIER, Président d’audience, M. Jean-Baptiste GUERIN et M. Jean-Pierre SOULIE, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 20 novembre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Stéphan ROUZIER, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Protocole d'accord ·
- Qualités ·
- Crédit agricole ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Accord transactionnel
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Traitement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Mer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Vin ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Vices
- Prêt ·
- Intérêt de retard ·
- Caution ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Courrier ·
- La réunion ·
- Créance ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Intervention volontaire ·
- Compte courant ·
- Mandataire ·
- Prétention ·
- Titre ·
- Fins ·
- Demande
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Ingénierie ·
- Ministère public ·
- Signature électronique ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Saisine
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hors de cause ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Contrat d'assurance ·
- Devis ·
- Lot ·
- Menuiserie ·
- Travaux publics ·
- Garantie ·
- Apparence
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Paiement ·
- Retard ·
- Prêt ·
- Taux d'intérêt ·
- Pénalité ·
- Reporter ·
- Trésorerie ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.