Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 11 déc. 2025, n° 2025L00547 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00547 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 11 DECEMBRE 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00547 / 2025J00185
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 26 juin 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL [Adresse 1] in [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 814 706 446, pour laquelle interviennent M. [W] [R], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL [K] [P] représentée par Me [P], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 28 novembre 2025 par la SELARL [K] [P] représentée par Me [P],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis favorable du ministère public,
La procédure est revenue à l’audience du 4 décembre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [S] [J] gérant de la SARL Made in Les Alpes
* La SELARL [K] [P] représentée par Me [P]
Après de nombreuses péripéties une procédure de résolution du bail est en cours.
La décision qui a fixé une indemnité d’occupation comprend des locaux dont la société n’a plus l’usage suite à la récupération illicite effectuée par le bailleur. Le montant de cette indemnité pose problème.
Le mandataire judiciaire a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 26 juin 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 26 juin 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL Made in Les Alpes.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 04 juin 2026 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 04 décembre 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Jérôme GAUDRIOT et M. [L] [F], et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 11 décembre 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Aluminium ·
- Vitre ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Contrôle ·
- Contrat de partenariat ·
- Client ·
- Incendie ·
- Site ·
- Partie ·
- Obligation contractuelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Fer ·
- Protection ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Date ·
- Activité ·
- Procédure civile
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Associé ·
- Procès-verbal ·
- Épouse ·
- Communication ·
- Indivision successorale ·
- Original ·
- Trésorerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Déchéance
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Fins ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Jugement
- Lieu ·
- Juge ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Erreur matérielle ·
- Interprète ·
- Dépens ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Représentants des salariés ·
- Salarié
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.