Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 17 juil. 2025, n° 2025L00244 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00244 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 17 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00244 / 2025J00042
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 30 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL CDLPAIX , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 539 134 635, pour laquelle interviennent M. Guy HEYSE, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [N], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 07 juillet 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [N],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 10 juillet 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
l’audience, il a été entendu M. [E] [T] gérant de la SARL CDLPAIX, assisté de Me DUFLO La SELARL MANDATEAM représentée par Me [L] [N] Mme Juliette ACHER, substitut du procureur
La SARL CDLPAIX n’a pas encore trouvé un équilibre d’exploitation.
Il est demandé un renouvellement de la période d’observation pour voir si les résultats d’exploitation permettront d’envisager un plan de redressement.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable au renouvellement de la période d’observation pour une durée de 6 mois avec un rappel à 3 mois.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 30 janvier 2026 tout en faisant un point d’étape à trois mois.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 30 janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL CDLPAIX.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 30 octobre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 10 juillet 2025, M. Eric GEKLE Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Gregory MICHELS, Juges et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 17 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Centrale
- Fiduciaire ·
- Concept ·
- Sociétés ·
- Atlantique ·
- Audit ·
- Sinistre ·
- Patrimoine ·
- Sapiteur ·
- Assureur ·
- In solidum
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Commerce ·
- Pouvoir ·
- Directeur général ·
- Actif
- Emploi ·
- Candidat ·
- Recrutement ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Accord-cadre ·
- Période d'essai ·
- Obligation ·
- Embauche
- Commissaire de justice ·
- Enseigne ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Enchère ·
- Redressement ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Société par actions ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
- Équité ·
- Réassurance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Compagnie d'assurances ·
- Opposition ·
- Incompétence ·
- Exception ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Maçonnerie ·
- Virement ·
- Mise en demeure ·
- Comptes bancaires ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.