Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 3 juil. 2025, n° 2025L00176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 3 JUILLET 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00176 / 2025J00017
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 16 janvier 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ENTERTAINTHEM , [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro [Numéro identifiant 2], pour laquelle interviennent M. Guy HEYSE, en qualité de Juge Commissaire et la SELARL [T] [R] représentée par Me [R], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 20 juin 2025 par la SELARL [T] [R] représentée par Me [R],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis favorable du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 26 juin 2025 pour statuer sur le renouvellement de
la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu : M. [J] [K], président de la SAS ENTERTAINTHEM La SELARL [T] [R] représentée par Mme [Y]
La SAS ENTERTAINTHEM est à jour de ses charges courantes. Le dirigeant est actif dans la recherche de nouveaux éléments mais pour l’instant il est impossible de savoir si un plan pourra être proposé.
Le mandataire judiciaire sollicite le renouvellement de la période d’observation.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 16 janvier 2026 tout en faisant un point d’étape à trois mois.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 16 janvier 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SAS ENTERTAINTHEM.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 16 octobre 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité économique et social ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 26 juin 2025, M. Francis DORANGE Président, M. Nebojsa SRECKOVIC et M. Jean-Baptiste GUERIN, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 3 juillet 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Francis DORANGE, Juge et par le Greffier, Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pharmacie ·
- Domiciliation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Astreinte ·
- In solidum ·
- Référé ·
- Droit au bail ·
- Délai
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Retard ·
- Intérêt ·
- Cotisations
- Contribuable ·
- Liquidation judiciaire ·
- Investissement ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyers impayés ·
- Moyens et motifs ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Banque centrale européenne
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Conversion ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Délai
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Île-de-france ·
- Entreprise ·
- Procédure participative ·
- Retard ·
- Congé ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Identifiants ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cessation des paiements
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Plan de redressement ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Juge des référés ·
- Activité économique ·
- Pièces ·
- Pneu ·
- Motif légitime ·
- Avance
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Délégation ·
- Astreinte ·
- Activité économique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.