Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 28 août 2025, n° 2025L00400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 28 AOUT 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00400 / 2024J00237
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 septembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL [C], [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 902 108 877, pour laquelle interviennent M. [M] [P], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [X] [K], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu requête présentée à M. Le Procureur de la République le 25 juillet 2025 en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport déposé au greffe le 28 juillet 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me Maxime DIESBECQ,
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 21 août 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
M. [V] [H] gérant de l’EURL [C] assisté de Me [B] [S]
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [W] [J]
Vu l’avis du ministère public ayant requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
Un prévisionnel a été établi et un plan doit pouvoir être présenté. L’excédent brut d’exploitation doit devenir positif à partir de 2026.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 19 mars 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 19 mars 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL [C].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 26 février 2026 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 21 août 2025, M. Eric GEKLE Président d’audience, M. Jean-Baptiste GUERIN et M. Gregory MICHELS juges, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 28 août 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Boisson ·
- Paiement ·
- Redressement
- Crédit agricole ·
- Brie ·
- Picardie ·
- Compte courant ·
- Débiteur ·
- Prêt ·
- Formation ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Pâtisserie ·
- Mandataire ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Pénalité de retard ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Conditions générales ·
- Activité ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Crédit industriel ·
- Débiteur ·
- Technique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Expertise ·
- Cessation des paiements ·
- Décret
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Vidéos ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Film ·
- Activité économique ·
- Liquidation ·
- Édition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Location ·
- Défense au fond ·
- Instance ·
- Transfert ·
- Juge des référés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Ministère ·
- Procédure simplifiée
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Électricité ·
- Débiteur ·
- Privilège ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Expert
- Cacao ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Dominique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Vienne ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Actif ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.