Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 14 avr. 2025, n° 2025P00198 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00198 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P00198
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 14 AVRIL 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Robert COULET M. Franck SAUL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS [F] [Numéro identifiant 1] [Adresse 2] [Localité 1] pour représentant Me Yazid ADDA, avocat
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [V] [M], commissaire de justice à [Localité 2], en date du 18 février 2025 pour l’audience du 11 mars 2025.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
Les explications ont été fournies à l’audience du 14 Avril 2025 par :
Mme [R] [L] représentant avec pouvoir l’URSSAF, Me Yazid ADDA, avocat représentant M. [I] [F], président de la SAS [F] ETANCHEITE.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 105 566,22 euros, montant de cotisations impayées au titre de la période du 1 er octobre 2019 au 31 décembre 2022, et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS [F] ETANCHEITE [Adresse 3]
La SAS [F] ETANCHEITE est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 842569113,
Et possède la qualité de commerçant,
Ont comparu :
Mme [R] [L] représentant avec pouvoir l’URSSAF, Me Yazid ADDA, avocat représentant M. [I] [F], président de la SAS [F] ETANCHEITE.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée est certaine et exigible,
Que les procédures engagées par l’URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Que la cessation des paiements résulte de :
* Saisies attributions inopérantes,
* Procès-verbal de carence du 4 décembre 2024,
Que la SAS [F] ETANCHEITE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Que le conseil de la SAS [F] ETANCHEITE a, lors de l’audience, sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Que l’URSSAF détient une créance pour un montant total de 102 566,22 Euros au titre de cotisations sociales dues depuis le 1 er octobre 2019 pour les plus anciennes, qu’en conséquence, le Tribunal remontera la date de cessation à dix-huit mois, soit au 14 octobre 2023,
Qu’il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par l’article L.631-1 du code de commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SAS [F] ETANCHEITE [Adresse 3]
Ouvre une période d’observation de six mois.
Fixe provisoirement au 14 Octobre 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [Y] [W], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [B] [Z].
Nomme la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [D] [U], Mandataire judiciaire associé
[Adresse 4] En qualité de mandataire judiciaire.
Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 16 Juin 2025 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise.
Dit que la notification de ce jugement tiendra lieu de convocation pour cette audience à l’égard de la SAS [F] ETANCHEITE.
Conformément à l’article L631-9 du code de commerce, désigne la SCP [Adresse 5], commissaire priseur, aux fins de réaliser l’inventaire du débiteur, prévu à l’article L622-6 du code de commerce ainsi que des garanties qui le grèvent et la prisée du patrimoine.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 5 du code de commerce dans un délai d’un mois à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L631-9 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Technologie avancée
- Maçonnerie ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Boisson ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Versement ·
- Délégation ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Article 700 ·
- Activité économique
- Personnes ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire ·
- Code de commerce
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Cotisations ·
- Contrat d'assurance ·
- Adresses ·
- Prime ·
- Pouvoir de représentation ·
- Commissaire de justice ·
- Protection juridique ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Loyers impayés ·
- Épouse ·
- Résiliation ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Prix ·
- Taux légal
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
- Inventaire ·
- Mécanique de précision ·
- Mandataire judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Sauvegarde ·
- Statuer ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accord-cadre ·
- Facture ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Global ·
- Montant ·
- Maître d'ouvrage ·
- Pénalité ·
- Mise en demeure ·
- Prestation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Création ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Automobile ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.