Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 15 déc. 2025, n° 2025P01155 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P01155 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P01155
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 15 DECEMBRE 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Dominique DALESME M. Olivier PLATZ
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR :
[J] [N] [D] [Adresse 1] Ayant pour représentant Me Charles CUNY de l’AARPI PHI AVOCATS, avocat plaidant, et Me Jean-Didier MEYNARD, avocat postulant
DEFENDEUR :
SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE [Adresse 2]
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [T] [Q], commissaire de justice à [Localité 1], en date du 30 septembre 2025, pour l’audience du 4 novembre 2025, et ne s’est pas présentée à l’audience.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
Les explications ont été fournies à l’audience du 15 Décembre 2025 par : Me Victor MILCHBERG-NEUMANN de l’AARPI PHI AVOCATS, avocat représentant [J] [N] [D], M. [L] [Y], gérant de la SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE.
EXPOSE DES FAITS
[J] [N] [D] se déclare créancier du défendeur de la somme de 10 106,90 euros en principa, outre les frais et intérêts, en vertu de deux ordonnances d’injonction de payer rendues le 7 octobre 2019 et le 26 septembre 2024, et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de :
SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE [Adresse 2]
La SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 489293266,
Et possède la qualité de commerçant,
Ont comparu :
Me Victor MILCHBERG-NEUMANN de l’AARPI PHI AVOCATS, avocat représentant [J] [N] [D], M. [L] [Y], gérant de la SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée est certaine et exigible,
Que les procédures engagées par [J] [N] [D] pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Que le dirigeant de la SARL FIRTS GARDIENNAGE SECURITE a indiqué avoir effectué un virement de 1 200 €,
Que ce somme est insuffisante pour désintéresser [J] [N] [D],
Que le débiteur compte trois salariés,
Que la SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Qu’il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par l’article L631-1 du code de commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE [Adresse 2]
Ouvre une période d’observation de six mois.
Fixe provisoirement au 15 Juin 2024 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. [P] [G], Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. [C] [A].
Nomme la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [O] [H], Mandataire judiciaire associé
[Adresse 3] En qualité de mandataire judiciaire.
Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du Lundi 9 Février 2026 à 14 Heures 00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise.
Dit que la notification de ce jugement tiendra lieu de convocation pour cette audience à l’égard de la SARL FIRST GARDIENNAGE SECURITE.
Conformément à l’article L631-9 du code de commerce, désigne la SELARL de BOUVET & Associés, [Adresse 4], commissaire priseur, aux fins de réaliser l’inventaire du débiteur, prévu à l’article L622-6 du code de commerce ainsi que des garanties qui le grèvent et la prisée du patrimoine.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 5 du code de commerce dans un délai d’un mois à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L631-9 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Père
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délai ·
- Associé ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Environnement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Location-gérance ·
- Quittance ·
- Expert ·
- Commandement de payer ·
- Fonds de commerce ·
- Signature ·
- Contrats ·
- Électricité
- Commissaire de justice ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Partie ·
- Commerce
- Video ·
- Larget ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Juge ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Code de commerce ·
- Enquête
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Enseigne ·
- Commerce ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Créance ·
- Distribution ·
- Chirographaire ·
- Commun accord ·
- Créanciers ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Titre
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Fonds de commerce ·
- Bail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Certification ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Holding ·
- Europe ·
- Annonce ·
- Sociétés ·
- Web ·
- Impôt ·
- Comptable ·
- Journal ·
- Patrimoine ·
- Dissolution
- Code de commerce ·
- Primeur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.