Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 6 janv. 2025, n° 2024L02706 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2024L02706 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2024L02706
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 6 JANVIER 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Claude CHARMOT M. Olivier PLATZ
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE [A], Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 4 Novembre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS VDS ORSAY [Adresse 1]
La SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [Z], Administrateur judiciaire associé a été nommé administrateur et la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [T] [M], Mandataire judiciaire, associé mandataire judiciaire.
Le jugement du 4 Novembre 2024 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [H] [Z], administrateur judiciaire, Me [T] [M], mandataire judiciaire, Me Cassandre HUCHET, avocat représentant la SAS VDS ORSAY, M. [G] [S], actionnaire de la SAS VDS ORSAY.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [Z], Administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS VDS ORSAY dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS VDS ORSAY jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital ·
- Investissement ·
- Objectif ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Siège social ·
- Assemblée générale ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Référé
- Adresses ·
- Entrepreneur ·
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Vente en ligne ·
- Code de commerce ·
- Professionnel
- Transport ·
- Location ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Conditions générales ·
- Email ·
- Contrats ·
- Réparation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Vente de véhicules ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Appareil ménager ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Livre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Transport de marchandises ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Redressement
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Qualités ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Villa ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Promotion immobilière ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Juge des tutelles ·
- Charges ·
- Carence ·
- Ordonnance du juge ·
- Notaire ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Signature
- Contrats ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Entre professionnels ·
- Titre ·
- Monétaire et financier ·
- Mise en demeure ·
- Défense ·
- Clause pénale ·
- Caducité
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Plan de cession ·
- Juge-commissaire ·
- Offre ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.