Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2025P00619 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00619 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P00619
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 2 JUIN 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL M. Jean-Luc ROUSSELET
Qui en ont délibéré ce même jour en Chambre du Conseil
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la résolution du plan de redressement et à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Le Tribunal ayant vu la déclaration de cessation des paiements, le bilan et les pièces annexes déposés au Greffe le 26 Mai 2025 par :
SARL MGDH [Adresse 1]
Et ci-après désigné comme étant le débiteur,
Attendu qu’il est immatriculé au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 530798420,
Attendu que le débiteur possède la qualité de commerçant,
Attendu qu’il a été appelé à comparaître selon la convocation qui lui a été remise lors de la déclaration de cessation des paiements,
Attendu que les représentants du personnel ont été appelés en Chambre du Conseil par lettre du greffe en date du 26 Mai 2025,
Attendu que le débiteur a comparu en la personne de M. [H] [V] et M. [O] [L], gérants de la SARL MGDH,
Attendu que le représentant du personnel n’a pas comparu,
Attendu que Me [D] [F], commissaire à l’exécution du plan, était également présent,
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que le débiteur a obtenu un plan de redressement par voie de continuation en date du 12 juin 2020,
Attendu qu’il ressort des renseignements recueillis par le Tribunal au cours de cette audience que le débiteur n’est plus en mesure de faire face à ses engagements,
Qu’il y a donc lieu de prononcer la résolution du plan de redressement avec toutes conséquences de droit, conformément à l’article L.626-27 du code de commerce,
Attendu par ailleurs qu’après avoir recueilli à l’audience les observations du débiteur, il résulte des explications fournies que la date de cessation des paiements remonte au 30 novembre 2024,
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue à l’article L.640-1 du Code de Commerce.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Déclare résolu le plan de redressement de la SARL MGDH, homologué le 12 juin 2020,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de :
SARL MGDH [Adresse 1]
Fixe provisoirement au 30 Novembre 2024 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. Jean-Luc ROUSSELET, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant Mme Dominique ARCOS.
Nomme la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [D] [F], Mandataire judiciaire
[Adresse 2] En qualité de liquidateur.
Constate que le débiteur pourra accomplir les actes et exercer les actions qui ne sont pas compris dans la mission du liquidateur en la personne de M. [H], [K] [V] et M. [O] [L], dirigeants, qui demeurent en fonction, conformément à l’article L641-9 du Code de commerce.
Conformément à l’article L641-1 du code de commerce, désigne la SELARL de BOUVET & Associés, [Adresse 3], commissaire priseur, aux fins de réaliser, s’il y a lieu, l’inventaire prévu par l’article L622-6 du code de commerce et la prisée de l’actif du débiteur.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 4 du code de commerce dans un délai de trois semaines à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L641-1 II alinéa 5 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Dit que la clôture devra être examinée avant le 2 juin 2027.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du Tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Ordonne à tout séquestre ou détenteur de fonds de les remettre au liquidateur ci-dessus désigné sur sa demande.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Purger ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Dette ·
- Activité économique
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Comblement du passif ·
- Liquidateur ·
- Fonds de commerce ·
- Condamnation ·
- Vente ·
- Action ·
- Qualités ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités ·
- Mandataire judiciaire
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Holding ·
- Sociétés ·
- Production ·
- Succursale ·
- Recherche et développement ·
- Contrat de prestation ·
- Titre ·
- Intervention volontaire ·
- Nullité ·
- Assignation
- Chrome ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Compétence ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Contrat d’adhésion ·
- Demande ·
- Siège social
- Code de commerce ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation ·
- Jugement
- Intérêts conventionnels ·
- Location ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Exécution provisoire ·
- Acte ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.