Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2025P00303 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025P00303 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025P00303
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
1ère CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 2 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET Mme Dominique ARCOS
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de M. Erwan CHAROY, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure.
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEURS :
URSSAF [Adresse 1]
DEFENDEURS :
SARL NAYIM40 [Adresse 2] pour représentant Me Youcef RKIKI
Défenderesse assignée à comparaître par exploit de Me [I] [B], commissaire de justice à [Localité 1] (91), en date du 10 mars 2025 pour l’audience du 1 er avril 2025.
EXPOSE DES FAITS
L’URSSAF se déclare créancier du défendeur de la somme de 7 266,21 euros, montant montant de cotisations impayées pour le régime général au titre de la période du 01/08/2019 au 31/01/2025 et demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL NAYIM [Adresse 3]
La SARL NAYIM est immatriculée au Registre du Commerce d’EVRY sous le numéro 813834959,
Et possède la qualité de commerçant,
A comparu : Mme [Q] [O] représentant avec pouvoir l’URSSAF.
La SARL NAYIM ne s’est pas présentée à l’audience de ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
Il résulte des informations recueillies en Chambre du Conseil :
Que la créance invoquée est certaine et exigible,
Que les procédures engagées par l’URSSAF pour recouvrer la créance se sont avérées infructueuses,
Que les saisies attribution et les commandements de paiement aux fins de saisie-vente effectués ont été inopérants,
Que SARL NAYIM se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible,
Que la cessation de paiement résulte du non paiement des cotisations salariales et des non déclarations des cotisations sociales,
Attendu que les cotisations impayées remontent à l’année 2019, qu’en conséquence le tribunal fera remonter la date de cessation des paiements à dix huit mois soit au 2 décembre 2023,
Qu’il convient dans ces conditions de faire application de la procédure de redressement judiciaire prévue par l’article L631-1 du code de commerce et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Constate l’état de cessation des paiements,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
SARL NAYIM [Adresse 3]
Ouvre une période d’observation de six mois.
Fixe provisoirement au 2 Décembre 2023 la date de cessation des paiements.
Nomme en qualité de Juge Commissaire M. Patrick JOUAULT, Et en qualité de Juge Commissaire suppléant M. Jean-Luc ROUSSELET.
Nomme SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [A] [H], Mandataire judiciaire [Adresse 4] En qualité de mandataire judiciaire.
Dit que la procédure sera remise au rôle par M. le greffier pour l’audience du 28 juillet 2025 à 14h00, date à laquelle le Tribunal statuera sur la poursuite de la période d’observation, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, au vu d’un rapport établi par le débiteur sur les capacités de financement de l’entreprise.
Dit que la notification de ce jugement tiendra lieu de convocation pour cette audience à l’égard de SARL NAYIM.
Conformément à l’article L631-9 du code de commerce, désigne Me [Q] [L], [Adresse 5], commissaire-priseur, aux fins de réaliser l’inventaire du débiteur, prévu à l’article L622-6 du code de commerce ainsi que des garanties qui le grèvent et la prisée du patrimoine.
Dit que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues à l’article R.622-4 alinéa 5 du code de commerce dans un délai d’un mois à compter du présent jugement.
Fixe à 16 mois le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la parution au Bodacc du présent jugement.
Conformément à l’article L631-9 du Code de Commerce, invite le comité social et économique, à défaut les salariés à désigner un représentant parmi les salariés de l’entreprise dans les conditions prévues par les articles L.621-4 alinéa 2 et R.621-14 du Code de
Commerce, et à communiquer le nom et l’adresse de ce représentant au greffe de ce tribunal par lettre recommandée.
Rappelle l’obligation de dépôt des comptes annuels en annexe au registre du commerce et des sociétés, en application des articles L.232-21 à L.232-26 du code de commerce.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intérêt ·
- Crédit industriel ·
- Exigibilité ·
- Contrat de prêt ·
- Capital ·
- Cautionnement ·
- Indemnité ·
- Paiement ·
- Magistrat ·
- Déchéance
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Béton ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Factoring ·
- Se pourvoir ·
- Juge des référés ·
- Subrogation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Agent commercial ·
- Magasin ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Politique commerciale ·
- Code de commerce ·
- Référencement ·
- Rupture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partenariat
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Ambulance ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chauffage ·
- Eaux ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Jugement
- Travaux publics ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidation ·
- Enchère ·
- Actif
- Usage privé ·
- Vol ·
- Véhicule ·
- Fausse déclaration ·
- Sinistre ·
- Modification du contrat ·
- Franchise ·
- Usage professionnel ·
- Contrat d'assurance ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Faute de gestion ·
- Parfaire ·
- Prêt ·
- Salariée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Montant ·
- Contrats
- Maintenance ·
- Électricité ·
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Dette ·
- Acquitter ·
- Adresses ·
- Intérêt
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Espace vert ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Travaux agricoles ·
- Entretien ·
- Adresses ·
- Élagage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.