Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 31 mars 2025, n° 2025L00345 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00345 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00345
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 31 Mars 2025, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick NAUDIN M. Claude CHARMOT
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 1 juillet 2024 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS AFJ PAYSAGES17 [Adresse 1]
Et SELAFA MJA, prise en la personne de Me [L] [W], Mandataire judiciaire associé a été nommé liquidateur.
Par ordonnance en date du 6 août 2024, le Président du Tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [L] [W], Mandataire judiciaire associé liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
a comparu :
Me [L] [W], liquidateur judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELAFA MJA, prise en la personne de Me [L] [W], Mandataire judiciaire associé, liquidateur, que les opérations de réalisation des actifs sont toujours en cours,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 6 août 2024,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 6 août 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 6 août 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Vêtement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Accessoire ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Enquête ·
- Martinique ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Retraite complémentaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Mandataire ·
- Plan
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Offre ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Cerf ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire
- Vitre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Titre ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Résidence ·
- Capital ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Compagnie d'assurances ·
- Siège social ·
- Risque ·
- Activité économique ·
- Équité ·
- Assurances
- Leasing ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Homologation ·
- Ordonnance ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.