Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, référé mardi salle 3, 10 mars 2026, n° 2025081864 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025081864 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Copie exécutoire : [D] [A], SAS TECHNIPOLE Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 10/03/2026
PAR M. MAXIME GOLDBERG, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME YONAH BONGHO-NOUARRA, GREFFIER,
RG 2025081864 16/12/2025
ENTRE :
SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] – RCS B 352862346
Partie demanderesse : comparant par Me Thibaut PETITGIRARD Avocat substituant Me [Localité 2] BOLLENGIER-STRAGIER Avocat (C0495)
ET :
SAS TECHNIPOLE, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 501278170
Partie défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 28 novembre 2025, signifiée à personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS nous demande de :
Vu les dispositions de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile,
Dire la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS recevable et bien fondée en ses demandes, Voir constater la résiliation du contrat de location n°ED8924600 aux torts et griefs de la société TECHNIPOLE à la date du 3 septembre 2025,
S’entendre la société TECHNIPOLE condamnée à restituer les matériels objets de la convention résiliée et ce dans la huitaine de la signification de l’ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 20 € par jour de retard et par matériel,
Ordonner que cette restitution soit effectuée aux frais du locataire et sous sa responsabilité conformément aux dispositions prévues à l’article 12 des conditions générales de location.
Condamner la société TECHNIPOLE à payer à la Société CM-CIC LEASING SOLUTIONS, les sommes suivantes à titre provisionnel :
* Penalites (Art.4.4) 40,00 € HI
Loyers à échoir 12.395,68 € TTC
* Clause pénale
1.239,57 € TTC
* Soit un total de 19.873.09 € TTC
Avec pénalités de retard égales au taux d’intérêt appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de
pourcentage conformément à l’article L 441-6 alinéa 8 du Code de Commerce, à compter de la date de présentation de la mise en demeure soit le 16 juin 2025.
Condamner la société TECHNIPOLE à payer à la société CM-CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l’article 700 du CPC. La condamner aux entiers dépens.
L’affaire a fait l’objet de plusieurs renvois afin de permettre aux parties de trouver une issue amiable à leur litige.
Ce jour, le conseil de la SAS CM-CIC LEASING SOLUTIONS se présente et nous remet un protocole d’accord transactionnel, nous demandant de l’homologuer.
Sur ce,
Nous relevons que les parties ont décidé de régler leur différend à l’amiable par voie transactionnelle. Ainsi, les parties ont signé le 23 décembre 2025 un protocole d’accord transactionnel dont elles nous demandent l’homologation.
Après lecture dudit protocole qui contient des concessions réciproques, ne contrevient pas à l’ordre public et met fin au litige entre les parties, nous constatons que les conditions de son homologation sont réunies.
En l’absence de clause de confidentialité, le protocole sera annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Nous statuerons donc ainsi qu’il suit.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire en dernier ressort, nous :
Vu les articles 2044 et suivants du code civil et 2052 du même code,
Homologuons le protocole d’accord transactionnel signé par les parties le 23 décembre 2025, lequel est annexé à la présente ordonnance comme en faisant partie intégrante.
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,95 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 514 du CPC.
La minute de l’ordonnance est signée par M. Maxime Goldberg, président, et Mme Yonah Bongho-Nouarra, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Examen ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Terme ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rôle
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Mandataire ·
- Plan
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Offre ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel ·
- Surendettement ·
- Dette ·
- Liquidation judiciaire
- Action ·
- Vin ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Écrit ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Vêtement ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Accessoire ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Enquête ·
- Martinique ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Retraite complémentaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Sauvegarde ·
- Cerf ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire
- Vitre ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Cession ·
- Investissement ·
- Titre ·
- Offre ·
- Candidat ·
- Résidence ·
- Capital ·
- Administrateur judiciaire ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.