Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 7 oct. 2025, n° 2025F11683 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11683 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07/10/2025
Numéro de rôle général : 2025F11683 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT D’ENQUETE
DEMANDEUR :
L’INSTITUTION INTERPROFESSIONNELLE DE RETRAITES COMPLÉMENTAIRES DE LA MARTINIQUE dite IRCOM
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Représentée par Maître Alizé APIOU, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
TRANS ARMATURE SERVICE SAS RCS : 843 396 003 [Adresse 4] Président : Monsieur [A], [F] [Q] Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Sylvie MARECHAL Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE Monsieur [C] [N]
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Nicolas BELLET, représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 07/10/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 04/07/2025 signifié à la société débitrice SAS TRANS ARMATURE SERVICE selon un procès-verbal de remise à l’étude selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 07/10/2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’IRCOM demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de TRANS ARMATURE SERVICE SAS.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître [J] [O].
Monsieur [A], [F] [Q] ayant la qualité de dirigeant de la société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire rendu avant dire droit,
Communication faite au ministère public, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Alain CORIDON, Juge Commis, et Madame Marie-Andrée VICTOIRE, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 29/12/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 06/01/2026 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14 heures 00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Procédure civile
- Dessin ·
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Rétablissement ·
- Sanction ·
- Débats ·
- Paiement ·
- Audience
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Société par actions ·
- Retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Acompte ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Commande ·
- Erreur matérielle ·
- Technologie ·
- Immatriculation ·
- Achat ·
- Client ·
- Sociétés
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Condamnation ·
- Paiement ·
- Acte ·
- Conseil
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entretien ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Soutien scolaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Jonction ·
- Demande ·
- Référé rétractation ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Incident ·
- Lien suffisant ·
- Mise en état ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Billet ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Métal précieux ·
- Jugement ·
- Artisanat ·
- Bijouterie
- Investissement ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Principal ·
- Siège social ·
- Péremption ·
- Acte ·
- Clause pénale ·
- Tva ·
- Restaurant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.