Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 7 oct. 2025, n° 2024F17176 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2024F17176 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 07/10/2025
Numéro de rôle général : 2024F17176 Numéro de Procédure collective : 2024RJ313
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion du redressement en liquidation judiciaire simplifiée
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 07/10/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Bernard EDOUARD, Juge Consulaire, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juge Consulaire, Monsieur Yannick MUDARD, Juge Consulaire,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA, représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SAS HABITATION [Localité 3]
RCS : 805 180 957 Anse [Localité 3] [Localité 2] Présidente : Madame [W] [F] épouse [B] [R] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [K] [D] en la personne de Maître [S] [K]-[D]
Mandataire judiciaire : la SELARL [A] YANG-TING en la personne de Maître [G] [A] représentée par Monsieur [L] [X], collaborateur
Par jugement du 21/10/2024, la SAS HABITATION [Localité 3] a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
Dans le cadre de cette procédure, l’activité a été autorisée par différents jugements,
La SAS HABITATION [Localité 3], prise en la personne de son représentant légal, Madame [W] [F] épouse [B] [R], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
La SELARL AJILINK [K] [D] en la personne de Maître [S] [K]-[D], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 01/10/2025.
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* Une diminution du chiffre d’affaires de 40 % ;
* Un effectif instable, caractérisé par l’irrégularité du personnel, l’absentéisme et des comportements problématiques
* L’impossibilité de régler passif provisoire déclaré
M. [X], pour le mandataire judiciaire, indique être favorable à la liquidation judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’au vu des différents éléments rapportés à l’audience de ce jour, il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l’état ;
Selon les articles L.641-2 et L.644-5 du code de commerce, il est fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée si l’actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier et que le nombre de salariées et le montant du chiffre d’affaires hors taxe sont inférieurs aux seuls fixés par l’article D. 641-10 du code de commerce ;
Il convient en conséquence de convertir, conformément aux articles L.640-1 et suivants, L.641-2 et suivants et L.644-5 du code de commerce, la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de la société HABITATION [Localité 3] en liquidation judiciaire simplifiée, en fixant le délai de clôture de la procédure à 6 mois ;
Les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions.
Vu le rapport du juge-commissaire,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la société SAS HABITATION [Localité 3] : – activité Restauration hébergement excursions activités, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN 805180957, et ayant pour dirigeante, Madame [W] [F] épouse [B] [R],
MET fin à la mission de la SELARL AJILINK [K] [D] en la personne de Maître [S] [K]-[D], administrateur de la procédure ;
MAINTIENT Monsieur CORIDON Alain, Juge Commissaire, et Madame VICTOIRE Marie-Andrée, Juge Commissaire Suppléant,
NOMME la SELARL [A] YANG TING en la personne de Me [G] [A] demeurant [Adresse 1], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,
MAINTIENT la SCP Isabelle PELAGE, [Adresse 4], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
DIT que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire sera examinée au plus tard dans un délai de 6 mois à compter de la date du présent jugement,
RENVOIE l’affaire pour être entendue en vue de la clôture à l’audience de Chambre du Conseil du 12/05/2026 à 14h00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
RAPPELLE que le tribunal ne peut proroger la procédure que pour une durée de trois mois maximums par un jugement spécialement motivé.
ORDONNE la publicité du présent jugement,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement,
DIT que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire simplifiée.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Ministère public
- Industrie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation ·
- Soudure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Parcelle ·
- Fonds de commerce ·
- Opposition ·
- Prix de vente ·
- Bail commercial ·
- Adresses ·
- Remise en état ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Énergie renouvelable ·
- Entreprise ·
- Salarié
- Conteneur ·
- Chargeur ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Transporteur ·
- Subrogation ·
- Transit ·
- Air ·
- Assureur
- Produit métallurgique ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Facture ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Assignation ·
- Établissement ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Créance ·
- Procédure
- Container ·
- Manutention ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Action de société ·
- Renard ·
- Instance ·
- Action
- Cessation des paiements ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Céramique ·
- Ardoise ·
- Débiteur ·
- Marbre ·
- Génie civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.