Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 2 déc. 2025, n° 2025F09083 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F09083 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F9083 Numéro de Procédure collective : 2024RJ367
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de prolongation exceptionnelle de la période d’observation en redressement judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 02/12/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Bernard EDOUARD, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Martine MELOIS Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SARL LOR’OPTIK
RCS : 788990984 [Adresse 1] Gérante : Madame [B], [A] [Y] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [V] [C] en la personne de Maître [R] [V] [C]
Mandataire Judiciaire : la SELARL [H] [I] [E] en la personne de Me [O] [I] [E]
Par jugement en date du 03/12/2024, le Tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SARL LOR’OPTIK.
En application des articles L. 631-7 et R. 631-7 du Code de Commerce, les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 02/12/2025.
La société SARL LOR’OPTIK, prise en la personne de son représentant légal, Madame [B], [A] [Y], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Lors de l’audience, le Ministère Public, requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de 6 mois.
La SELARL AJILINK [V] [C] en la personne de Maître [R] [V] [C], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
La SELARL [H] [I] [E] en la personne de Me [O] [I] [E], en qualité de mandataire judiciaire, indique être favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il appert du rapport de l’administrateur judiciaire que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu que le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de six mois ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément aux articles L. 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce de renouveler la période d’observation à compter du 03/12/2025 et ce jusqu’au 03/05/2026 ;
Attendu qu’il échet dès lors en l’absence de contestations, et dans l’intérêt de la préservation de l’entreprise et des emplois, d’autoriser la poursuite de la période d’observation de la société SARL LOR’OPTIK jusqu’au 03/05/2026 ;
Attendu que pendant cette période, l’administrateur judiciaire élaborera un plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire.
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et requérant le renouvellement exceptionnel de la période d’observation,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce,
AUTORISE le renouvellement exceptionnel de la période d’observation de la société SARL LOR’OPTIK,
Adresse : [Adresse 1],
Immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de FORT-DE-FRANCE sous le numéro de SIREN 788990984,
Assisté(e) de la SELARL AJILINK [V] [C] en la personne de Maître [R] [V] [C], administrateur judiciaire,
A compter du 03/12/2025 et ce jusqu’au 03/05/2026,
DIT que pendant cette période, la SELARL AJILINK [V] [C] en la personne de Maître [R] [V] [C], administrateur judiciaire, élaborera un plan de redressement de l’entreprise,
DIT qu’en application des articles L 631-15 alinéa II du Code de Commerce, le Tribunal pourra, à la demande du débiteur, de l’administrateur judiciaire, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du Ministère Public ou d’office, et sur rapport du juge-commissaire, ordonner la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire, si les conditions prévues à l’article L 640-1 sont réunies,
FIXE le prochain examen de la situation de la procédure redressement judiciaire de la société SARL LOR’OPTIK à l’audience du 23/02/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Peinture ·
- Liquidation ·
- Sculpture ·
- Chiffre d'affaires
- Production ·
- Prêt ·
- Banque ·
- Intérêt de retard ·
- Caution ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Fonds commun ·
- Courrier ·
- Créance
- Distribution ·
- Désistement ·
- Tva ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Instance ·
- Débats ·
- Juge ·
- Public ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Artistes ·
- Spectacle ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Assemblée générale ·
- Sursis à statuer ·
- Associé ·
- Expertise ·
- Renard ·
- Industrie ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Micro-organisme ·
- Industrie agroalimentaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Partie ·
- Communiqué ·
- Pièces ·
- Conclusion ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Répertoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Matériel ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Automobile ·
- Astreinte ·
- Contrats ·
- Enseigne ·
- Intérêt ·
- Demande
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Redressement judiciaire ·
- Exécution ·
- Sursis à statuer ·
- Caution solidaire ·
- Sociétés ·
- Sursis ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.