Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 18 sept. 2025, n° 2024F11927 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2024F11927 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2024F11927 – 2526100001/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 18/09/2025
Numéro de rôle général : 2024F11927 Numéro de Procédure collective : 2023RJ146
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
SARL SOLUTION e- TELECOM FOND GIROMON PELLETIER 97232 LE [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 507 910 305 RCS [Localité 2] Non comparante
Débats en audience publique du 09/09/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DEBATS :
Décision réputée contradictoire et insusceptible de recours
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Assisté lors des débats par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président et par Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière à qui le président a remis la minute.
La SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [D] [W] a déposé au greffe son rapport pour voir proroger le délai de clôture des opérations de la liquidation judiciaire, conformément à l’article L.643-9 du Code de commerce.
Le greffier de céans a inscrit l’affaire au rôle et convoqué le débiteur conformément à l’article L643-9 du Code de commerce.
Le Ministère Public avisé était absent.
La décision a été mise en délibéré au 18/09/2025, par mise à disposition au greffe, dans l’attente de la transmission de l’avis du juge-commissaire, laquelle pièce a été communiquée le 11/09/2025.
MOTIFS :
Attendu qu’il ressort des explications du mandataire que cette procédure ne peut être clôturée dans le délai initialement prévu et qu’il y a lieu de proroger la durée en application des dispositions de l’article L643-9 alinéa 1 du code de commerce.
Vu l’avis du juge-commissaire.
Il convient en conséquence de proroger le délai de clôture de la liquidation judiciaire en application des articles L.643-9, R.643-16 et R.643-18 du Code de commerce et d’ordonner qu’il soit procédé aux publicités prévues par la loi.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputé contradictoire et non susceptible de recours,
Proroge le délai de clôture des opérations de liquidation judiciaire de la SARL SOLUTION e-TELECOM.
Renvoi l’examen de la clôture de la liquidation judiciaire au 12/05/2026 à 14 heures 00 (Salle C).
Dit que la présente décision vaut convocation des parties ;
Dit que le greffier fera toutes les mentions, notifications et publicités conformément aux dispositions légales.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute du présent est signée par le Président et la commis-greffière.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Option ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Promotion immobilière ·
- Publicité légale ·
- Associé
- Transaction ·
- Homologation ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Protocole ·
- Dernier ressort ·
- Code de commerce ·
- Compromis ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ressort
Citant les mêmes articles de loi • 3
- International ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Public ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juge ·
- Charges ·
- Débats ·
- Réserve ·
- Partie ·
- Activité ·
- Effets
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Adresses ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Informatique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Gestion
- Période d'observation ·
- Loisir ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Distribution ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Conseil ce
- Banque populaire ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Règlement ·
- Conditions générales ·
- Déchéance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Impôt ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Expert ·
- Ordonnance ·
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Avis ·
- Spécification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.