Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 6 janv. 2026, n° 2025F12036 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12036 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 06/01/2026
Numéro de rôle général : 2025F12036 Numéro de Procédure collective : 2025RJ334
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 06/01/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Monsieur Nicolas BELLET Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SARL DEAMOUV
RCS : 452 981 202 [Adresse 1] Gérante : Madame [Z] [H] Représentée par Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL DETROIT prise en la personne de Maître [D] [W] [B] représentée par Monsieur [J] [I], collaborateur
Mandataire Judiciaire : la SELARL [Y] [G] [X] en la personne de Me [U] [Y]
Par jugement du 20/10/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société DEAMOUV SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société DEAMOUV SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [Z] [H], représentée par son conseil, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL DETROIT, représentée par M. [I], qui a été entendu en son rapport, indique ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation.
La SELARL [Y] [G] [X] en la personne de Me [U] [Y], indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société DEAMOUV SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 20/04/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Villa ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Assemblée générale ·
- Nullité ·
- Comptable ·
- Capital social ·
- Droit de vote ·
- Pièces ·
- Action ·
- Adresses ·
- Consentement ·
- Apport
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Copie ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Instance ·
- Extrajudiciaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Solidarité ·
- Erreur matérielle ·
- Chose jugée ·
- Expédition ·
- Intérêt
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Commissionnaire de transport ·
- Vin ·
- Responsabilité ·
- Fret ·
- Transporteur ·
- Commission ·
- Faute inexcusable
- Prototype ·
- Sociétés ·
- Tube ·
- Cadre ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Livre ·
- Commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marc ·
- Cessation des paiements ·
- Tva ·
- Juge ·
- Radiation ·
- Lot ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Déclaration ·
- Absence
- Véhicule ·
- Vente ·
- Expertise ·
- Pièces ·
- Vice caché ·
- Partie ·
- Cession ·
- Résolution ·
- Immatriculation ·
- Intervention
- Location ·
- Loyer ·
- Immatriculation ·
- Option d’achat ·
- Carte grise ·
- Marque ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Original ·
- Cartes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge ·
- Réquisition ·
- Prolongation ·
- Publication
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Mise en service ·
- Ligne ·
- Abonnement ·
- Résiliation ·
- Réception tacite ·
- Optique ·
- Banque centrale européenne
- Resistance abusive ·
- Vendeur ·
- Crédit ·
- Contrat de cession ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Déchéance ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.