Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 3 févr. 2026, n° 2026F00047 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2026F00047 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00047 – 2603400006/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 03/02/2026
Numéro de rôle général : 2026F47 Numéro de Procédure collective : 2025RJ417
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de conversion de redressement en liquidation judiciaire
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 03/02/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Martine MELOIS Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
EXTREM RENOVATION CONSTRUCTION SARL
RCS : 890260474 19 [Adresse 1] Gérant : Monsieur [X] [B] [S] Représentée par Maître Garry ARNETON, avocat au barreau de Paris
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [C] en la personne de Maître [T] [O] représentée par Monsieur [V] [H], collaborateur
Mandataire judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Maître [E] [P] représentée par Maître Leïla VALLERAY-ANDRE
2026F00047 – 2603400006/2
Par jugement du 02/12/2025, la société EXTREM RENOVATION CONSTRUCTION SARL a été admise au bénéfice du redressement judiciaire,
La société EXTREM RENOVATION CONSTRUCTION SARL, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [S] [X] [B], représentée par son conseil, comparaît à l’audience de ce jour en Chambre du conseil.
La SELARL [C] en la personne de Me [T] [O], en qualité d’administrateur judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire comme indiqué dans sa requête déposée au greffe le 15/01/2026
Il fonde sa demande sur les observations suivantes :
* Aucune information concernant la situation économique, financière et sociale de l’entreprise n’a pu être obtenue en raison de l’absence de coopération de son dirigeant.
Me [U] [W], pour le mandataire judiciaire, précise que ce dernier soutient la requête en conversion déposée par l’administrateur judiciaire.
Qu’ainsi, en l’absence de perspectives d’activité, le redressement de l’entreprise apparaît manifestement impossible.
C’est pourquoi au vu des éléments rapportés, il y a lieu de convertir la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public, avisé de l’instance, indique qu’il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;
SUR CE,
L’importance du passif et les résultats obtenus ne permettant pas à la société EXTREM RENOVATION CONSTRUCTION SAR de poursuivre son activité avec des possibilités sérieuses de redressement et de règlement du passif, il convient dès lors de convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
En l’application des articles L.641-10 et R.641-18 du code de commerce, une poursuite d’activité peut être autorisé dans le cadre de la liquidation judiciaire ;
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par voie de décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport de Madame le juge-commissaire, favorable à une conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
PRONONCE la liquidation judiciaire de la société EXTREM RENOVATION CONSTRUCTION SARL [Adresse 2]
RCS [Localité 1] 890260474,
MAINTIENT Madame [I] [R] en qualité de juge-commissaire,
MAINTIENT Monsieur [L] [D] en qualité de juge-commissaire suppléant,
Met fin à la mission de la SELARL [C] en la personne de Maître [T] [O], administrateur de la procédure ;
NOMME la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [E] [P] en qualité de liquidateur judiciaire,
MAINTIENT Maître [Y] [G], [Adresse 3], en qualité de chargé d’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de commerce,
FIXE à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée conformément à l’article L. 643-9 du Code de commerce,
Renvoie l’affaire à l’audience de clôture du 12/01/2027 à 14h00 (Salle C) ;
Constate que l’indication de cette date a été donnée ce jour publiquement et qu’elle vaut convocation des parties ;
ORDONNE la publication conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Société holding ·
- Belgique ·
- Avocat ·
- Conseil ·
- Jonction ·
- Conciliation ·
- Audience ·
- Mise en état ·
- Cause
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Application ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Objectif ·
- Concurrence déloyale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Relation commerciale établie ·
- Profit ·
- Dire ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère ·
- Commerçant
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Retard
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Marc ·
- Redressement
- Assainissement ·
- Véhicule ·
- Crédit-bail ·
- Banque populaire ·
- Rhône-alpes ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Demande d'expertise ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Atlantique ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.