Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 1er juil. 2025, n° 2025F01070 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01070 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
01/07/2025
JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1070 Procédure 2025RJ0338
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE :
La SARL KARLINATA
[Adresse 1]
[Localité 2]
Date d’ouverture : 21/05/2025
Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire judiciaire : SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [M]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 20 juin 2025 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 25 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Brigitte SIVERA, Président, – Monsieur Olivier FAVELIN, Juge, – Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de sauvegarde ouverte à l’égard de l’entreprise.
Par requête en date du 19 juin 2025, la SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [M], mandataire judiciaire de la SARL KARLINATA, indique au tribunal que la dirigeante l’a informé de l’état de cessation des paiements de la société et de sa volonté de voir convertir la procédure en liquidation judiciaire ;
Le mandataire judiciaire sollicite donc la conversion de la procédure de sauvegarde en liquidation judiciaire.
Attendu que Madame [R] [H], dirigeante de la SARL KARLINATA, se présente régulièrement en chambre du conseil et sollicite la liquidation judiciaire de son entreprise.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif ou de cession n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions et en application de l’article L622-10 du code de commerce, l’entreprise étant en cessation des paiements et son redressement étant manifestement impossible, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, la SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [M] qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur.
Attendu que le mandataire judiciaire expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL KARLINATA
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les dispositions de l’article L622-10, L640-1 et L.641-2 du code de commerce,
FIXE provisoirement au 1er juillet 2025 la date de cessation des paiements.
ORDONNE la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise et désigne la SELARL BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [M] aux fonctions de liquidateur.
MISSIONNE Maître [G], Commissaire-priseur, pour réaliser la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de six mois du présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Opposition ·
- Matériel ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Facture ·
- Commerce
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Indemnité de résiliation ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Service ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Délai ·
- Administrateur
- Compteur ·
- Expert ·
- Dysfonctionnement ·
- Réseau ·
- Défaillance ·
- Spécification technique ·
- Échantillonnage ·
- Défaut ·
- Communication ·
- Mesure d'instruction
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Incompétence ·
- Honoraires ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- International ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Société holding ·
- Ouvrage ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Paye ·
- Demande ·
- In solidum ·
- Adresses
- Établissement ·
- Lac ·
- Restaurant ·
- Injonction de payer ·
- Dette ·
- Chèque ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Montant ·
- Adresses
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Conversion ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Concept ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.