Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 1er avr. 2025, n° 2024F02346 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02346 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
01/04/2025
JUGEMENT DU PREMIER AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2346 Procédure 2024RJ0017
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :La SAS LOVEBOX.LOVE[Adresse 1]
Date d’ouverture : 10 janvier 2024
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Administrateur : SELARL AJ UP prise en la personne de Me [X] [F] Mandataire judiciaire : Maître [S]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 19 mars 2025 sur requête de l’administrateur judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Brigitte SIVERA, Président, – Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, – Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Par requête en date du 17 mars 2025, la SELARL AJ UP prise en la personne de Me [X] [F], administrateur judiciaire de la SAS LOVEBOX.LOVE, sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire en l’absence de perspective de redressement de l’activité.
Attendu que MM. [N] [T] et [O] [J], président et directeur général de la SAS LOVEBOX.LOVE, se présentent régulièrement en chambre du conseil assistés de Maître Marion FAU, avocate, et demandent la liquidation judiciaire de la société.
Attendu que Maître [S], mandataire judiciaire de la SAS LOVEBOX.LOVE, émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions, en application de l’article L.631-15,II du code de commerce, le redressement de l’entreprise étant manifestement impossible, il convient de procéder à sa liquidation judiciaire, Maître [S] qui avait été désigné en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommé aux fonctions de liquidateur.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS LOVEBOX.LOVE
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les dispositions de l’article L.631-15,II du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire de l’entreprise et désigne Maître [S] aux fonctions de liquidateur.
MET FIN à la mission de l’administrateur judiciaire.
FIXE à trente-six mois à compter du présent jugement le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque ·
- Sociétés ·
- Chèque ·
- Comptes bancaires ·
- Registre du commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Associé ·
- Siège
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Résiliation anticipée ·
- Manquement ·
- Rupture anticipee ·
- Restaurant ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Contrat de prestation ·
- Demande ·
- Restitution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Vin ·
- Contamination ·
- Service ·
- Mise en bouteille ·
- Conditions générales ·
- Expert ·
- Prestation ·
- Embouteillage ·
- Responsabilité
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Meubles ·
- Diffusion ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Électroménager ·
- Liquidation ·
- Décoration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Équipement thermique ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Substitut du procureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Condition suspensive ·
- Commissaire de justice ·
- Compromis ·
- Fonds de commerce ·
- Sommation ·
- Acte de vente ·
- Prix ·
- Prêt ·
- Partie ·
- Réalisation
- Suisse ·
- Honoraires ·
- Financement ·
- Montant ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Solde ·
- Recherche
- Véhicule ·
- Livraison ·
- Land ·
- Juge des référés ·
- Virement ·
- Concession ·
- Bon de commande ·
- Acheteur ·
- Prix ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.