Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 17 juin 2025, n° 2024F02291 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02291 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
17/06/2025
JUGEMENT DU DIX-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2291 Procédure 2024RJ0730
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL 1@PRIM, [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18/12/2024
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : Maître, [U]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 11 juin 2025 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 11 juin 2025 à laquelle siégeaient :
* Madame Brigitte SIVERA, Président,
* Monsieur Franck NARDI, Juge,
* Monsieur Pascal FAURE, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
M., [Q], [N], gérant de la SARL 1@PRIM qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le mandataire judiciaire est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Attendu que par avis écrit, le juge-commissaire se dit favorable à la poursuite d’activité.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 16 décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL 1@PRIM
Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 16 décembre 2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 10 décembre 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Chèque ·
- Bail ·
- Vente ·
- Sms ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Matériel ·
- Opposition ·
- Boisson ·
- Débats
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Légume ·
- Fruit ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Mandataire judiciaire
- Location ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Date ·
- Créance ·
- Résiliation ·
- Commerce
- Conditionnement ·
- Air ·
- Transfert ·
- Billet à ordre ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Réticence ·
- Livraison ·
- Virement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Expert ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Procédure simplifiée ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Bâtiment ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Dessaisissement ·
- Fond ·
- Liquidation judiciaire
- Iso ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Élève ·
- Société par actions ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Entreprise commerciale ·
- Actif ·
- Interdiction
- Billet à ordre ·
- Banque ·
- Aval ·
- Commissaire de justice ·
- Lettre de change ·
- Adresses ·
- Tirage ·
- Commerce ·
- Crédit ·
- Qualités
- Adresses ·
- Provision ·
- Juridiction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Facture ·
- Prestation de services ·
- Lieu ·
- Compétence territoriale ·
- Exploit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.