Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 20 janv. 2026, n° 2025F02128 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02128 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
20/01/2026
JUGEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2128 Procédure 2024RJ0454
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS LA CASE [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Date d’ouverture : 10 juillet 2024
Juge-Commissaire : Monsieur LECROQ Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL [E] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [I] [E]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 17 décembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 17 décembre 2025 à laquelle siégeait : – Monsieur Olivier FAVELIN, Président,
assisté de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge, à Monsieur Eric FERRARO, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Attendu que le liquidateur sollicite l’allongement du délai de dépôt de la liste des créances à 8 mois à compter du de la présente décision.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : une procédure prud’homale est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS LA CASE
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
ALLONGE le délai de dépôt de la liste des créances à 8 mois à compter de la présente décision.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Olivier FAVELIN
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Olivier FAVELIN
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Pharmacie ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marches ·
- Suppléant ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Jugement
- Activité économique ·
- Dessaisissement ·
- Acte ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Quai ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Israël ·
- Multimédia ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Hypermarché ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Exception d'incompétence ·
- Partie ·
- Clause ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Incident de compétence
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Carolines ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Dérogation ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cotisations ·
- Liquidation ·
- Titre
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Homologuer ·
- Registre du commerce ·
- Accord ·
- Resistance abusive ·
- Procédure civile
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Transporteur ·
- Chauffeur ·
- Contrats ·
- Responsabilité civile ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Assurances ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Siège
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Technologie ·
- Base de données ·
- Propriété intellectuelle ·
- Propriété littéraire ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Demande
- Pool ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Désistement ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.