Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 2 avr. 2025, n° 2023001699 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2023001699 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2023001699 P.C. : 2023J110
Code : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 02 avril 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Christian JARNY, Juges, Assistés de Maître Alix PRINTEMS, Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 05/04/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
SARL [T] [H]
[Adresse 1]
Activité : Toutes activités d’intermédiaire de commerce et notamment de commissionnaire dans le domaine de l’automobile ; Le négoce de tous véhicules et matériels automobiles; Toutes activités de conseil et de formation dans les domaines susvisés
RCS [Localité 1] B 919287235 (2022B02079)
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur [R] [V] Monsieur [W] [B]
Liquidateur Judiciaire: SELARL [I] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [C] [I]
et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur, que ledit jugement a tenu de première convocation pour le débiteur, doublée d’une convocation par lettre recommandée postale et/ou remise par voie électronique avant ladite audience.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [U] [T] et Monsieur [X] [H], co-gérants de la SARL [T] [H], comparaissent en personne et ont été entendus en leurs observations.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 01/04/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
SARL DEROCQ MENARD
[Adresse 1]
Activité : Toutes activités d’intermédiaire de commerce et notamment de commissionnaire dans le domaine de l’automobile ; Le négoce de tous véhicules et matériels automobiles; Toutes activités de conseil et de formation dans les domaines susvisés
RCS [Localité 1] B 919287235 (2022B02079)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Conformément à l’article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Christian JARNY, Juge, et par Maître Alix PRINTEMS, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Nantissement ·
- Actif ·
- Privilège ·
- Inventaire
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Marketing
- Plan ·
- Homologation ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Contrats en cours ·
- Holding ·
- Juge-commissaire ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pénalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Location ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Semi-remorque ·
- Resistance abusive ·
- Mise en demeure ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Valeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Rapport ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Cotisation salariale
- Automation ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Distributeur ·
- Ès-qualités ·
- Location ·
- Demande d'expertise ·
- Liquidateur ·
- Technique ·
- Honoraires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Patrimoine ·
- Professionnel
- Poids lourd ·
- Sociétés ·
- Gasoil ·
- Véhicule ·
- Réparation ·
- Eaux ·
- Facture ·
- Carburant ·
- Immatriculation ·
- Expertise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.