Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 1, 2 juil. 2025, n° 2024004025 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2024004025 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON JUGEMENT du mercredi 02 juillet 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Alain CLEMOT, Président de Chambre, Monsieur Vincent LEGRIS, Monsieur Philippe PIZON, Juges, Assistés de Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 05/01/2022, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de :
Monsieur [H] [F] [Adresse 1] siren 332808948
ledit jugement ayant désigné : Juge-Commissaire : Monsieur Michel CAILLET Monsieur Yannis GAUDIN
Liquidateur Judiciaire:
SELARL [L] ET ASSOCIES MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne
de Maître [Z] [L]
et fixé à 24 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur.
Attendu que par dernier jugement en date du 03/07/2024, le Tribunal de céans a prorogé de 12 mois la procédure de Liquidation Judiciaire de Monsieur [H] [F], avec audience de réexamen de la clôture fixée au 02/07/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture, que de ce fait la convocation est régulière.
Attendu que le greffier a régulièrement fait convoquer le débiteur :
Monsieur [H] [F] ne comparait pas à l’audience de ce jour, ni personne pour lui.
Vu le rapport du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de clôture.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, après en avoir délibéré et statuant dans le termes de droit ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 12 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 01/07/2026 à 14H15 la procédure de liquidation judiciaire de :
Monsieur [H] [F] [Adresse 1]
siren 332808948
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Conformément à l’article 456 du C.P.C. pour le Président empêché, la minute est signée par Monsieur Philippe PIZON, Juge, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le juge-signataire.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE JUGE Monsieur Philippe PIZON
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- République ·
- Loyer ·
- Redressement judiciaire ·
- Virement ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Adresses
- Société générale ·
- Dominique ·
- Intérêts conventionnels ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Montant ·
- Conditions générales ·
- Déchéance ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Défense au fond ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Entreprises en difficulté ·
- Professionnel ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Livre ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Dette
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure judiciaire ·
- Audience
- Capital ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Banque centrale européenne ·
- Adresses ·
- Contrat de partenariat ·
- Délégation ·
- Facture
- Travaux publics ·
- Entrepreneur ·
- Effet rétroactif ·
- Cotisations ·
- Adhésion ·
- Règlement intérieur ·
- Affiliation ·
- Sociétés ·
- Effets ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Salarié ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Marché du transport ·
- Adresses
- Plan ·
- Option ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Exécution ·
- Condition ·
- Crédit agricole ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.