Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 3, 23 avr. 2025, n° 2025000993 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025000993 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de rôle : 2025000993 PC : 2025J77 nature : 633
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT DU MERCREDI VINGT-TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ RENOUVELANT LA PÉRIODE D’OBSERVATION DE
MONSIEUR [I] [X] [V]
Composition du Tribunal lors des débats et du prononcé :
Président : Monsieur Gérard TEILLET Juges : Monsieur Philippe PIZON, Monsieur Bernard CHALAYER, Assistés de : Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier, présent uniquement lors des débats
Débats :
En Chambre du Conseil, le 23 avril 2025
JUGEMENT :
* Réputé Contradictoire dernier ressort
Prononcé du jugement en audience publique,
Signé par Monsieur Gérard TEILLET, Président, et par Monsieur Guillaume VEZIN, Commis-Greffier , présents lors du prononcé.
TITULAIRE DE LA PROCEDURE COLLECTIVE :
Monsieur [I] [X] [V] [Q] [Adresse 1]
Siren : [Numéro identifiant 1]
FAITS ET PROCEDURE
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Par jugement du 19 février 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l’égard de Monsieur [I] [X] [V],
Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l’entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d’observation,
Attendu que Monsieur [I] [X] [V] [Q] n’a pas comparu à l’audience de ce jour, ni personne pour lui,
Attendu que la SCP MJuris prise en la personne de Maître [N] [C], mandataire judiciaire, a comparu,
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il résulte des pièces, du rapport oral du mandataire judiciaire et des
informations dont dispose le Tribunal que l’entreprise semble avoir les capacités de financement suffisantes pour poursuivre son activité ;
Il convient en conséquence de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire,
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L.621-3 et L.631-7 du Code de Commerce
Sur le rapport du juge-commissaire,
Madame le Procureur de la République avisée de la date d’audience,
Renouvelle la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l’encontre de :
Monsieur [I] [X] [V]
[Adresse 1] Siren : 448 693 994
pour une durée de 1 mois.
Renvoie l’affaire à l’audience du 21 mai 2025 à 14H15, en Chambre du Conseil, 1er étage, conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce, afin de déterminer si l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d’activité et le maintien de la période d’observation, et le cas échéant statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,
Rappelle qu’à défaut de comparution du débiteur et d’éléments probants sur la capacité financière de l’entreprise à poursuivre son activité, le Tribunal en tirera toutes conséquences de droit et éventuellement prononcera, après avis du mandataire judiciaire, la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Ordonne les publicités prévues par la loi, rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit et met les dépens du présent jugement en frais privilégiés de la procédure collective.
LE COMMIS-GREFFIER Monsieur Guillaume VEZIN
LE PRESIDENT Monsieur Gérard TEILLET
Signé électroniquement par M. Gérard TEILLET
Signé électroniquement par M. Guillaume VEZIN Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cabinet ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure
- Désistement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Défense au fond
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Champagne ·
- Sociétés ·
- Assainissement ·
- Terrassement ·
- Facture ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Transformation de déchets ·
- Béton
- Banque centrale européenne ·
- Devis ·
- Taux d'intérêt ·
- Adresses ·
- Solde ·
- Réserve ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Gestion ·
- Inventaire
- Construction ·
- Entreprise ·
- Retenue de garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Maçonnerie ·
- Montant ·
- Décompte général ·
- Facture ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Lot
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Transaction ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Protocole ·
- Dominique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commerce
- Orange ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Prorata ·
- Intérêt de retard ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Location financière
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Liquidation ·
- Débiteur ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.