Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. La Roche-sur-Yon, ch. procedures collectives 2, 9 avr. 2025, n° 2025000879 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de La Roche-sur-Yon |
| Numéro(s) : | 2025000879 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
R.G. : 2025000879 P.C. : 2023J361 Code nature : 634
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHE-SUR-YON
JUGEMENT du mercredi 09 avril 2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré :
Monsieur Stéphane GARNIER, Président de Chambre, Monsieur Daniel ZOONEKYNDT, Monsieur Olivier COSTE, Juges, Assistés de Madame Carole GUITTONNEAU, Commis-Greffier.
Le Tribunal de Commerce de La Roche-sur-Yon, par jugement en date du 15/11/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de :
SARL BARBERPOLE 56
[Adresse 1] [Etablissement 1] 850180274 (2023B00675)
et a fixé à 12 mois la date à laquelle la clôture de la procédure devra être prononcée, sauf à être prorogée sur requête motivée du liquidateur.
Attendu que par dernier jugement en date du 12/02/2025 le Tribunal de céans a prorogé de 2 mois la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de la SARL BARBERPOLE 56, avec audience du réexamen de la clôture fixée au 09/04/2025, que ledit jugement a été notifié par lettre simple et/ou remise par voie électronique sécurisée portant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture, que de ce fait la convocation est régulière.
Monsieur [C] [W], représentant légal de la SARL BARBERPOLE 56, ne comparait pas à l’audience de ce jour mais par mail reçu au greffe le 11 mars 2025 a fait valoir ses observations.
Vu le rapport de situation du liquidateur repris oralement à l’audience,
Vu le rapport du juge-commissaire,
Attendu qu’il ressort des pièces et informations recueillies en Chambre du Conseil que les opérations de la Liquidation Judiciaire simplifiée ne sont pas achevées au jour du présent jugement ;
Qu’en conséquence la clôture de la procédure ne peut être prononcée en l’état ;
Il convient donc de proroger la procédure de liquidation judiciaire pour permettre un nouvel examen de la clôture ou le retour en liquidation judiciaire régime général ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles L. 643-9, L. 644-5, L. 644-6 et R. 644-4 du Code de Commerce ;
Le Tribunal, statuant sur les rapports du liquidateur et du juge-commissaire, par jugement constituant une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours ;
Le Ministère Public avisé de la date de l’audience ;
Le débiteur régulièrement convoqué ;
PROROGE de 3 mois, avec audience de réexamen de la clôture fixée au 16/07/2025 à 14H15, la procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée de :
SARL BARBERPOLE [Adresse 2] [Etablissement 2], vente et réparation de tous types de cycles et de tous accessoires s’y rapportant RCS B 850180274 (2023B00675)
à qui le présent jugement sera notifié par lettre simple et /ou remise par voie électronique comportant convocation pour l’audience de réexamen de la clôture ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Le présent jugement a été signé par le Président et le Commis-Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Administration fiscale ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Détournement ·
- Liquidation ·
- Extensions ·
- Interdiction de gérer
- Vol ·
- Transporteur ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Destination ·
- Annulation ·
- Titre ·
- Resistance abusive
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Crédit-bail ·
- Mesures conservatoires ·
- Contrats ·
- Prix d'achat ·
- Intérêt ·
- Engagement ·
- Loyer
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement
- Crèche ·
- Incident ·
- Résiliation ·
- Enfant ·
- Communication des pièces ·
- Contrats ·
- Développement ·
- Demande ·
- Partie ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Verger ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Code civil ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Bien d'équipement ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Code de commerce ·
- Intérêt légal ·
- Frais administratifs ·
- Taux d'intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Redressement judiciaire
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Instance ·
- Délai ·
- Administrateur ·
- Terme
- Capital ·
- Erreur matérielle ·
- Luxembourg ·
- Jugement ·
- Identité ·
- Minute ·
- Manifeste ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.