Tribunal de commerce / TAE de Le Havre, 28 mars 2025, n° 2025J00013

TCOM Le Havre 28 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de représentation lors de l'audience
Le tribunal a constaté l'absence de la société CPA EXPERTISES lors de l'audience, entraînant la caducité de la requête en injonction de payer.
Accepté
Responsabilité des dépens en cas d'absence
Le tribunal a décidé de laisser les dépens à la charge de la société CPA EXPERTISES, conformément à la procédure en vigueur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Le Havre, 28 mars 2025, n° 2025J00013
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Le Havre
Numéro(s) :	2025J00013
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Claude AUNAY

Texte intégral

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE

JUGEMENT DU VINGT-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ

PARTIE(S) EN DEMANDE :

[Adresse 2], DEMANDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – non comparant

PARTIE(S) EN DEFENSE :- La SARL URUK

[Adresse 3], DÉFENDEUR À L’INJONCTION DE PAYER – représenté(e) par Maître AUNAY Claude – [Adresse 1].

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE :

Président : Monsieur Olivier FRAQUET Juges : Monsieur François REMONT et Monsieur Stéphane AUBE

DEBATS

Audience publique du 28/02/2025.

Assisté lors des débats par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.

QUALIFICATION DU JUGEMENT

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort.

Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 28/03/2025 en application de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Minute signée par Monsieur Olivier FRAQUET, Président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier.

MOTIFS DU JUGEMENT Sur la caducité de la requête en injonction de payer

Attendu que lors de l’audience du 28 Février 2025, la société CPA EXPERTISES ne s’est ni présentée, ni faite représentée par un conseil ;

Qu’il sera de ce fait, prononcé la caducité de la requête en injonction de payer émise à l’encontre de la SARL URUK ;

Sur les dépens

Attendu que les dépens, comprenant le coût de la présente instance et de l’ordonnance d’injonction de payer, seront laissés à la charge de la société CPA EXPERTISES ;

PAR CES MOTIFS Le Tribunal,

Constate l’absence de la société CPA EXPERTISES lors de l’audience de mise en état le 28 Février 2025,

Prononce la caducité de la requête en injonction de payer établie par la société CPA EXPERTISES à l’encontre de la SARL URUK,

Laisse les dépens, qui comprendront le coût de la présente instance et de l’ordonnance d’injonction de payer à la charge de la société CPA EXPERTISES, ceux visés à l’article 701 du Code de Procédure Civile étant liquidés à la somme de 91,86 euros.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Olivier FRAQUET

Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG

Signe electroniquement par Olivier FRAQUET

Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe