Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 21 févr. 2025, n° 2024F01095 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2024F01095 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT ET UN FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1095
Numéro de Procédure collective : 2024RJ298
LIQUIDATION JUDICIAIRE EN COURS DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SARL LE PROGRES
[Adresse 1]
[Localité 3]
Inscrit au RCS sous le numéro 353 845 977 RCS LE HAVRE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Patrice BATUT Juges : Monsieur Jean-Louis MARC Monsieur Pierre-Sébastien MALO lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé.
En présence de : Madame Soizic GUILLAUME procureur de la République.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 14/02/2025.
Jugement prononcé par mise à disposition au Greffe le 21/02/2025 date indiquée à l’issue des débats conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile par Monsieur Jean-Louis MARC, juge de la formation assisté de Maître Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 20/12/2024, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL LE PROGRES et nommé Maître [R] [Z] en qualité de mandataire judiciaire et Madame CHAUDIER Martine en qualité de juge commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte et les parties appelées à comparaitre à l’audience du
14/02/2025 à laquelle ont comparu : La SARL LE PROGRES en la personne de Monsieur [K] [O], Maître [R] [Z] ès qualités.
Maître [Z] rappelle l’historique du dossier. Le passif s’élève à ce jour à 148.101,73 euros dont 23.109,83 euros à échoir.
Par courriel du 30 janvier 2025, Monsieur [O] a indiqué à Maître [Z] sa volonté que soit prononcée la liquidation judiciaire au motif que les dettes ne cessent d’augmenter.
Que dans ces conditions, la poursuite de la période d’observation est inenvisageable.
Tant Maître [Z] que Monsieur [O] sollicitent la conversion du redressement en liquidation judiciaire.
Le Ministère public requiert la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Attendu qu’il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l’état ;
Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L.641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL LE PROGRES ;
Attendu que les seuils prévus pour l’application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunis conformément aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère public entendu en ses réquisitions, Vu les articles L.631-15 et L.640-1 du Code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE de la SARL LE PROGRES Adresse : [Adresse 1] [Localité 3] – activité : l’exploitation d’un fonds de commerce de restaurant hôtel bar brasserie, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés du HAVRE sous le numéro de SIREN 353845977,
Maintient Madame CHAUDIER Martine, Juge Commissaire,
Met fin à la période d’observation,
Nomme Maître [R] [Z] demeurant [Adresse 2] [Localité 4], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,
Maintient la date de cessation des paiements,
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai de six mois,
Ordonne la publicité du présent jugement,
Dit que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Pour le Président Monsieur Jean-Louis MARC un juge en ayant délibéré
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Jean-Louis MARC, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Plan
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Optique ·
- Redressement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Observation
- Nom commercial ·
- Assurances ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Agrément ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Délégation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit aux particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Option d’achat ·
- Crédit-bail ·
- Audience ·
- Exploit ·
- Mobilier ·
- Donner acte ·
- Désistement
- Crédit ·
- Désistement d'instance ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Action ·
- Procédure civile ·
- Avance ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Communication des pièces
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Élagage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Minute
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Courtage ·
- Copie ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Clause ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Adresses ·
- Transport ·
- Débats ·
- Partie ·
- Réserver ·
- Audience ·
- Conseil ·
- Principe du contradictoire ·
- Plaidoirie
- Désistement d'instance ·
- Agence immobilière ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Activité économique ·
- Paiement ·
- Donner acte ·
- Avocat ·
- Partie
- Café ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.