Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 31 oct. 2025, n° 2025F00733 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00733 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU TRENTE ET UN OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F733 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
La SAS CSTP [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 380 930 883 RCS [Localité 1]
Débats en Chambre du Conseil du 01/10/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 31/10/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Patrice BATUT, président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier associé à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer la SAS CSTP, par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, par acte d’huissier de justice du 01/08/2025 (modalités de remise de l’acte : transformé en PV de recherches infructueuses articles 659 du CPC) pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Madame la procureure de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
* SELARL [Q] [O] ès qualités de liquidateur de la SAS CSTP représentée par Madame [E] [J] collaboratrice munie d’un pouvoir.
Il ressort du rapport de Maître [O] et des éléments recueillis à l’audience que deux instances sont toujours en cours (ADIM PARIS ILE DE FRANCE et [M] [T]).
Maître [O] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure d’une année supplémentaire.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 31/10/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE d’UNE ANNEE la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de la SAS CSTP – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai d’UN AN,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Patrice BATUT
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Patrice BATUT
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Comptable ·
- Juge-commissaire
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Réalisation ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Avis favorable
- Village ·
- Prêt ·
- Société générale ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Réclame ·
- Mentions ·
- Compte courant ·
- Titre ·
- Amortissement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Manutention ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Mise en demeure
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Sécurité ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contrats
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Élite ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Procédure civile ·
- Pièces ·
- Mise en demeure ·
- Argent
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Faible revenu ·
- Voies de recours ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Activité ·
- Offre ·
- Colza ·
- Exploitation ·
- Dépôt ·
- Cession ·
- Limites ·
- Jugement ·
- Associé
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Piste cyclable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Activité ·
- Accessibilité ·
- Brasserie
- Représentants des salariés ·
- Sauvegarde ·
- Mandataire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Commerce ·
- Noms et adresses ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Période d'observation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.