Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 17 févr. 2026, n° 2026J00080 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2026J00080 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
17/02/2026 JUGEMENT DU DIX-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2026J80
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315
[Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [T] [C] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE [Adresse 2]
ET
* La SARL SG SECURITE N°SIREN : 800112096 [Adresse 3] [Adresse 4] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 17/02/2026 à Me [T] [C]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 17/12/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SARL SG SECURITE devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 14 553 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 45 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location longue durée N° 1807333,
* La somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SARL SG SECURITE du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant la signification du jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 27/01/2026 La SARL SG SECURITE ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal; que l’assignation a fait l’objet d’un procès-verbal de recherches infructueuses (art.659 du Code de Procédure Civile); que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SARL SG SECURITE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 14553,00 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SARL SG SECURITE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SARL SG SECURITE à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SARL SG SECURITE à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Yvan SALVADOR, Madame Marie-Christine PERRET ROCHETTE, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 17/02/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre
- Période d'observation ·
- Service ·
- Candidat ·
- Renouvellement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Idée ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Disposition réglementaire ·
- Entreprise ·
- Observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Mission ·
- Mise en demeure ·
- Quantum ·
- Demande ·
- Retard
- Larget ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Apprentissage ·
- Adulte ·
- Cessation des paiements ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Mise en demeure ·
- Engagement de caution ·
- Compte courant ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Intérêts conventionnels ·
- Intérêt ·
- Compte ·
- Courrier
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Transport ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Véhicule ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion
- Brasserie ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Restaurant ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Inventaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Ingénierie ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clause de compétence ·
- Procédure civile ·
- Compétence territoriale ·
- Exception ·
- Moyens et motifs ·
- In limine litis ·
- Environnement
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Orange ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.