Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Havre, 25 juil. 2025, n° 2025F00400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Havre |
| Numéro(s) : | 2025F00400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU HAVRE
JUGEMENT DU VINGT-CINQ JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F400 Numéro de Procédure collective : 2023RJ249
PROROGATION DE LA DEMANDE DE CLOTURE
DEBITEUR :
Monsieur [J] [C] [Adresse 1] Non inscrit au RCS – 319 047 155 RM 76
Débats en Chambre du Conseil du 02/07/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
Assistés lors des débats par Madame Mathilde CHAMBARD, commis-greffier.
Le Ministère public avisé.
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 25/07/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Gilles DELAITRE, président et par Maître Pierre-Philippe CHASSANG, Greffier associé à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer Monsieur [J] [C], par les soins du greffier, conformément aux articles L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Madame le procureure de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience, a comparu :
* SELARL [N] [S] ès qualités de liquidateur de Monsieur [J] [C] en la personne de Maître [N] [S].
Il ressort du rapport de Maître [S] et des éléments recueillis à l’audience que la clôture ne peut intervenir en l’état au motif que la réalisation du bien immobilier est en cours et le projet d’acte n’a pas encore été réceptionné.
Maître [S] ès qualités sollicite, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure d’une année supplémentaire.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur que la clôture ne peut avoir lieu en l’état ;
Attendu qu’il convient conformément à l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce, de proroger la demande de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 25/07/2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Le Ministère public avisé, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu les dispositions de l’article L.643-9 alinéa 1 du code de commerce,
PROROGE d’UNE ANNEE la demande de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Monsieur [J] [C] – Adresse : [Adresse 1],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée dans le délai d’UN AN,
ORDONNE la transmission du présent jugement.
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Gilles DELAITRE
Le Greffier Maître Pierre-Philippe CHASSANG
Signe electroniquement par Gilles DELAITRE
Signe electroniquement par Pierre-Philippe CHASSANG, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Climatisation ·
- Injonction de payer ·
- Tva ·
- Électricité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Protocole ·
- Jugement
- Sms ·
- Management ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Constat d'huissier ·
- Mise en demeure ·
- Dalle ·
- L'etat ·
- Demande ·
- Dépôt
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Activité économique ·
- Enquête ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Avant dire droit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Identifiants ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Élève
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Demande ·
- Boisson ·
- Procédure civile ·
- Autorisation
- Voirie ·
- Réseau ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation ·
- Sociétés
- Cycle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Trésor public ·
- Charges ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Original ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Immobilier ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Navire ·
- Pêche ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Sociétés ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.