Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Le Mans, ch. du cons. mardi 9 h 45, 22 juil. 2025, n° 2025002460 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Le Mans |
| Numéro(s) : | 2025002460 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL: 2025 002460
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DU MANS
CHAMBRE DU CONSEIL MARDI 9 H 45
JUGEMENT DU 22/07/2025
DEMANDEUK (S): LE GREFFIEK AGISSANTD’OFFICE
REPRESENTANT (s): ****
DEFENDEUR (s) : L’ALISIER (SARL) – [Adresse 1]
REPRESENTANT (s) :
DEBATS A L’AUDIENCE DU 22/07/2025
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
PRESIDENT
JUGES Monsieur BAGNAUD Christian
Monsieur ROUX Frédéric
Madame SAILLOUR Laure
Madame BEUCHER Delphine
Monsieur GRIGNE Matthieu
GREFFIER présent lors des débats Monsieur Jérôme MOUSSAY, commis greffier
Objet : REMISE AU ROLE AUT OMATIQUE
Renouvellement exceptionnel de la période d’observation à la demande du Procureur de la République (RJ) – L631-7 et L631-15
Le tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la Loi,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Attendu qu’à la date du 01/10/2024 le tribunal de commerce du MANS a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de L’ALISIER (SARL) – [Adresse 1] avec établissement secondaire sis [Adresse 2], autres cultures non permanentes.
Et a ordonné l’ouverture de la période d’observation prévue aux articles L 621-3 et L 631-7 du Code de Commerce.
Attendu que par jugement en date du 11/02/2025 le tribunal de céans a renouvelé par anticipation la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 03/03/2025 avec rappel à l’audience du 08/04/2025.
Attendu que par jugement en date du 08/04/2025, le tribunal de céans a autorisé la poursuite de la période d’observation avec rappel au 22/07/2025.
Attendu qu’il y a lieu d’examiner l’opportunité du renouvellement exceptionnel de cette période d’observation.
Attendu que L’ALISIER (SARL) a dûment été appelée à comparaître, en chambre du conseil, à l’audience de ce jour et l’administrateur judiciaire ainsi que le mandataire judiciaire avisés de cette audience.
Attendu que Maître [F], administrateur judiciaire de la procédure collective, développant son rapport, expose que la trésorerie est positive et qu’elle permet le maintien de l’activité jusqu’à la prochaine récolte, ajoutant par ailleurs que les plans d’apurement du passif des sociétés du groupe sont en cours d’élaboration et qu’il est envisagé la transmission aux enfants.
Qu’en conséquence, il sollicite le renouvellement exceptionnel de la période d’observation avec rappel au mois d’octobre 2025.
Attendu que Maître [Z], mandataire judiciaire de la procédure collective, indique être également favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Attendu que le co-gérant de la société débitrice souligne le soutien de la grande distribution.
Attendu que suivant avis écrit en date du 10/07/2025, le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
Attendu que suivant rapport déposé au greffe du tribunal de céans, Madame le juge commissaire de la procédure collective ne s’oppose pas au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE LE TRIBUNAL,
Attendu que la trésorerie et le prévisionnel sont positifs.
Attendu que la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) a donné son accord sur la transmission en cours aux enfants.
Attendu que la récolte de septembre s’annonce bonne.
Attendu qu’en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce et suivant réquisitions écrites en date du 10/07/2025, le Ministère Public requiert le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une nouvelle période de six mois à compter du 03/09/2025 avec rappel au 21/10/2025 et remise des propositions de règlement du passif au juge commissaire, au parquet, au greffe et au mandataire judiciaire.
Attendu qu’il y a lieu de renouveler la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 03/09/2025 avec rappel au 21/10/2025.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu l’avis écrit du Ministère Public en date du 10/07/2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
Constate la comparution de Monsieur [I] [K], co-gérant de l’entreprise dont s’agit. Constate la comparution de Maître [F], administrateur judiciaire. Constate la comparution de Maître [Z], mandataire judiciaire.
Maintient la procédure de redressement judiciaire au bénéfice de L’ALISIER (SARL) – [Adresse 1], autres cultures non permanentes,
avec établissement secondaire sis [Adresse 2]
Ordonne le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour une durée de 6 mois à compter du 03/09/2025 avec rappel au 21/10/2025.
Fixe le rappel de l’affaire à l’audience du 21/10/2025, en chambre du conseil, à 09:45, en application des articles R 621-9 et R 631-7 du Code de Commerce.
Ordonne la publicité légale nonobstant toutes voies de recours.
Passe les dépens en frais privilégiés, ce qui sera exécuté conformément à la Loi.
Prononcé publiquement par le Président Monsieur BAGNAUD Christian, en présence des Juges Monsieur ROUX Frédéric et Madame SAILLOUR Laure, Madame BEUCHER Delphine et Monsieur GRIGNE Matthieu qui a signé le présent jugement avec le greffier.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Jérôme MOUSSAY, Commis greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Ouvrage ·
- Délai ·
- Installation ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Mesure d'instruction ·
- Électricité ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Mission
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Plâtre ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Carolines ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Service ·
- Application
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Pays ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Filiale ·
- Consultant ·
- Faillite ·
- Incompétence ·
- Mandat ad hoc
- Action ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Dessaisissement ·
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Acquiescement
- Période d'observation ·
- Magistrat ·
- Entreprises en difficulté ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Cadre ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conformité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Opposition ·
- Facturation ·
- Adresses ·
- Référence ·
- Ordonnance ·
- Commerce
- Bourse ·
- Alimentation ·
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Liquidateur
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Siège ·
- Tva
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.